专利防卫体系---法制途径之运用.docVIP

專利防衛體系一般認為最早的一件專利1623年英國國會通過頒佈，1624年實施的「壟斷法」（The?Statute?of? Monopolies），首先將封建君主的「特許專權」法治化，以法律取代君主的特許權力。 大體而言，現世普遍接受的專利制度，則係以公開做為「對價」（quid pro quo），進而由政府特許該等權利，授予申請人所有。其制度之目的，即在藉由「公開」而「增進公益」。 現代專利制度與過去古老的單純特權或恩典之賜予雖有不同。但不論如何，仍未改變其為干涉主義產物之屬性，因此，關於專利範圍究竟多大？何等條件之下專利權之行使應與其他社會利益協調？如何協調？諸等問題，仍有待進一步思考，就此，政府既能以「特許」之方式創設權利，即得以符合「特許目的」之方式「管制」之，所以，為因應或監督專利制度的負面效益，「先決課題」上，部份客體極可能根本不予以專利化；「嗣後矯正」上，則專利濫用、反托拉斯與強制授權等議題即不乏其制衡或調節之角色重要性。 專利權之「濫用原則」抗辯 從美國法制觀察，關於智慧財產權之「濫用原則」（misuse doctrine），乃肇自於專利法之領域，並逐漸擴展之專利以外之領域。所謂「專利濫用」原則乃指「若一專利權人以違反反托拉斯法或將專利權擴張至合法保護範圍之外等不適當的方式利用其專利，則法院會拒絕准許被侵權者任何專利侵權救濟之請求」。 其實，美國聯邦最高法院，早期對於專