本案三被告应如何确定赔偿责任.doc

本案三被告应如何确定赔偿责任作者：赵锐 发布时间：2013-03-27案情：汤某跟随邓某为柳某建房，在施工过程中，徐某操作吊扳机将汤某撞到房下，造成汤某受伤并住院治疗35天，花费医疗费近3万元。四方因对事故责任未能达成一致意见而酿成纠纷，汤某诉至法院，汤某诉称邓某作为施工的承包方，柳某作为发包方，均应对其损害承担赔偿责任，而徐某因受雇于柳某且是对汤某损害的直接责任人，亦应承担赔偿责任。　　争议：1、汤某受雇于邓某为柳某施工，徐某亦是为柳某施工且直接造成汤某损害，三被告应承担连带赔偿责任；2、除去汤某自身的过错，三被告应按过错程度分摊赔偿责任；3、汤某自身无过错，三被告应按过错程度分摊赔偿责任。　　判决：法院经审理后认为，被告徐某因是原告汤某受伤的直接责任人，应对汤某的损害后果承担主要赔偿责任，被告柳某和邓某作为工程的发包方与承包方应承担连带次要责任，汤某无责任。　　评析：本案争议的焦点是在于原告汤某受伤的责任划分问题。　　首先，原告汤某受雇于邓某给柳某施工，这中间存在两个法律关系的竞合问题，即汤某与邓某之间的雇佣关系和邓某与柳某之间的加工承揽关系的竞合。在两个不同的法律关系竞合时，究竟使用哪个法律关系来划分责任将是确定此案的关键所在。在司法实践中，如何进行区分，二者之间存在何种联系等问题是非常常见，那么准确定位和区分它们将是正确处理案件的关键。　　我们知道，雇佣