产业结构升级专题收入分配市场规模与 及工业化.ppt

中国学者的观点(3) 王永钦等（2007）指出，地方政府为了保护和发展本地的战略产业，往往采取地方保护主义、市场分割、干预地方政府信贷行为、建立开发区等行为扶持战略产业中的企业，这造成了资源配置的低效率和社会产出的损失。 地方政府拥有足够的财政和金融资源来扶持本地主导产业: 干预设在地方的银行的信贷行为，迫使银行向地方政府选定的主导产业发放贷款； 通过各种形式的乱收费行为增加地方政府的财政收入（2006年全国预算外收入可能超过1.3万亿）； 通过拍卖国有土地获得大量的土地出让金（2005年地方政府至少借此获益2080亿元）； 截留中央政府对地方政府的财政转移支付资金，不将其编入地方政府财政预算，而是通过不透明的方式转为地方政府可以自行控制的财政资源（2005年地方政府截留了大约5600亿元）； 地方政府向各个经济主体借债（2004年各级地方政府负债总额超过1万亿）。 中国的资源和环境难以承受重化工业的重复建设 原材料：中国45种主要矿产的现有储量，可以保证或基本保证2020 年需求的有26 种, 不能保证的有19种。 能源：中国化石能源的储采比煤炭只有59 年, 原油13.4 年, 天然气54.6 年。目前中国约50%的铁矿石和氧化铝、60%以上的铜矿石、47%的石油依靠进口；2002-2005年间，中国石油和主要有色金属的需求增量占全球需求增量的一半以上。 环境：目前中国是全球二氧化硫第一大排放国和二氧化碳第二大排放国,二氧化硫和二氧化碳的排放量均占全球排放量的14%左右，1/3 的国土面积受到酸雨的污染，全国七大水系中近一半河段受到不同程度的污染,工业固体废物的堆放存量已经达到73 亿吨, 占用和毁坏土地200 万亩。 再来看收入分配极不平等的情况。假定比N*还少的人拥有全部利润和地租。由于只有股份所有者（包括利润和地租）才能有钱购买工业品，则此时由于拥有利润和地租的人太少，任何工业部门都无法弥补其固定成本，更别提获得利润。此时IRS技术不会被采用，因为没有那么大的市场让它盈利。 这也暗示人口多的国家容易实现工业化。因为人口越多，最小有效规模N*越容易达到。 这样我们就可以说明地租和利润在工业化中的不同作用。地租的分配决定了高能利润，因此工业化需要中产阶级的地租所有者(即小农场主)。而利润则决定了乘数的大小，从而决定了高能利润的溢出效应。利润的比例越高，乘数越大，创造的附加利润就越多。而N*个最富有者拥有的过多的利润，对促进工业化毫无价值。 在收入分配极不平等的情况下，富人的数量太小，其消费又被手工业和进口奢侈品所分流，因此无法形成对工业品的大规模需求，这就难以出现工业化。中产阶级的缺乏是工业化失败的原因。 3、收入再分配与工业化 从上层社会向中产阶级的收入转移（图4）： 首先假定这个再分配是有限的，没有改变上层社会的地位，也没有减少上层社会的股份。再分配可理解成中产阶级的相对收入增加。它的效果是使MM曲线向上移动。由于中产阶级收入份额T的上升，任何相同水平的劳动投入LF都将带来更高的高能利润（地租）和乘数（利润）。相反，FF曲线将保持不变，原因是对食品的需求没有发生变化。 这个再分配将保持农业规模不变，但增加了对工业品的需求，工业利润上升。 均衡的工业化范围Q将会上升，因为N*个最富有者的收入份额γ*没有发生变化，而工业利润却上升，这使该阶层能够负担的起更大范围的工业品。 工业的就业量会增加，原因是T+N*γ*增加了，而落后手工业部门的就业减少了，因为上层社会购买奢侈品的能力下降了。工资和挣工资者的福利没有变化，因为食品部门没有受到影响。 如果再分配减少了上层社会的股份，而利润的上升又没有抵消他们收入份额的下降，即他们的绝对收入出现下降，则工业化范围Q将会下降，但即便如此工业部门的就业也将上升，因为用于购买落后部门奢侈品的资源减少了。 从上层社会向穷人（挣工资者）的收入转移： 假定这个再分配也是有限的，不足以使穷人购买工业品。这个再分配对MM曲线没有影响，因为中产阶级拥有的乘数利润和地租都没变。相反，由于我们将资源从食品的MPC（边际消费倾向）为0的阶层转移到食品MPC为1的阶层，农业就业和产出都会增加，FF曲线将向右移动（图5）。 所以，这个再分配的效果是将劳动力从落后的手工业部门转移到农业部门，因为食品需求增加了。这反过来又增加了地租（即高能利润），从而扩大了工业化的范围和就业量。 不过，这种促进工业化的方式，可能会伴随着农业的扩张而带来工资的降低，原因是食品价格可能上涨。但工资提高的效果应该超过工资降低的效果，否则农业一开始就不能扩张。 五、开放经济条件下的工业化 在开放