中国特征理论与实践思考题.docVIP

中国特色社会主义理论与实践复习思考题（2014版） 一、试从与苏联模式、东欧模式、欧美模式、其他社会主义模式的比较中阐述中国特色社会主义道路的“特色”。 1、苏联模式：所谓苏联模式，如果仅就其内涵本身而言，那可以从经济和政治这两个方面加以解释。首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。 总之，苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们。 在欧洲资本主义国家中，由于没有美国的“美元垄断地位”之特权，当发生金融和债务危机时，不可能像美国那样实行“量化宽松货币”政策。因此，产生了一个新的名词“主权债务危机”，先是冰岛、希腊、西班牙、甚至意大利等国家。老牌资本主义国家英国，为了维持财政预算平衡，大规模消减福利，甚至不惜提高大学生的学费，还将仅存的航母“皇家方舟”号进行拍卖等。近期在首都伦敦、伯明翰、曼彻斯特的大城市，还爆发了大规模的骚乱。人们不禁要问，资本主义制度怎么了？！ 1、中国模式之表现形态 中国模式，将苏联为代表的“社会主义制度”与美国为代表的“资本主义制度”，进行了制度的“嫁接”“杂交”或称谓“社会制度成分要素的重组”。中国模式的具体做法是：将“社会主义制度”的“集权制、公有制、国家垄断”之“社会性质”要素，与“资本主义制度”的“商品生产、市场经济”之“生产方式”要素相结合，形成了“中国模式”，即“集权制、公有制、国家垄断、商品生产、市场经济”。诞生了一个新的制度——“中国制度”，创造了中国改革开放三十年的巨大成就。 中国模式=“社会主义制度”的“社会性质”要素+“资本主义制度”的“生产方式”要素=“集权制、公有制、国家垄断、商品生产、市场经济”。 中国模式的社会政治经济实践，是对“社会制度构成要素理论”和“新政治经济学”理论的最充分的验证。 2、中国模式之理论依据 中国改革开放三十年的实践，用“新政治经济学”的理论阐述其选择：“集权制、公有制、国家垄断、商品生产、市场经济”。前三个要素为“社会性质”要素，决定了中国选择了走社会主义道路；后二个要素为“生产方式”要素，决定了中国实行市场经济。由此归纳出了“中国制度论”，即形成了中国模式之理论依据。 中国制度论：“社会主义的、中央集权的、国家垄断的、市场经济的，社会政治经济制度”。 “公平”与“高效”，是通过“四个定语”来实现的，阐述如下： ⑴“社会主义的”：解决社会的“公平”问题。公有制为主体。 ⑵“市场经济的”：解决社会的“效率”问题。承认保护私有财产。 ⑶“中央集权的”：解决社会组织的“统一领导”，社会资源的“统筹协调”，社会决策的“高效快捷”，社会行动的“举国体制”等问题。 ⑷“国家垄断的”：解决“公平”与“效率”，在社会政治与经济中的比例与比重关系，是各个行业经济的刻度指标之游尺。国家垄断，是建立在市场经济基础之上的，国家垄断的比例与比重是可以调节的，主要取决于国家的政策取向。当国家在追求“公平”的时候，将加大“国家垄断”的比例比重，让“政府”来解决问题；当国家在追求“效益”的时候，将减少“国家垄断”的比例比重，让“市场”来解决问题。对于关系“国计民生”的问题，如：民生商品、住房、医疗、教育、社会保障等，国家垄断的比例与比重要高，以追求