基于O2O视角的WEEE“互联网+回收”模式研究.docVIP

基于O2O视角的WEEE“互联网+回收”模式研究-电子商务论文 基于O2O视角的WEEE“互联网+回收”模式研究 文／李娇娇 杨坚争 摘要：借机O2O模式井喷发展之势，结合我国目前回收现状和“互联网+”经济新常态，本文运用 SWOT分析法从各维度解析“互联网+回收”模式对传统回收行业的影响，进而期望对转变传统回收模式、发展循环经济具有一定的借鉴意义。 关键词 ：WEEE；O2O；互联网+；回收 引言 随着快速发展的经济和不断加快的城市化进程，蕴藏于废旧汽车、电动自行车、白色大小家用电器、智能手机、PC电脑以及工业废料辅料中的各种有色金属、贵金属、塑胶制品等资源的回收再利用问题，日益成为人们关注的对象和焦点。其中尤以WEEE（废气电器电子产品；Waste Electrical and ElectronicEquipment）更为凸显和严重。据联合国环境规划署发布的报告，中国每年产生230万的电子垃圾，排名世界第二，仅次于美国的300万。据预测，到2020年我国电子产品理论报废量将达到1.37亿台/年，届时将会迎来家用电器的第二次报废峰值。2015年3月，在十二届全国人大三次会议上，“互联网+”行动计划首次在总理政府工作报告中被提出，强调发挥互联网在整合资源、调剂余缺、提升产能等方面的优势和力量，将互联网所带来的经济利益惠及社会各方群体，实现各领域的互联互通。借互联网井喷发展之势，打造横向接合、纵向蔓延以及循环发展的回收行业新型商务模式，已经得到各行各业专家学者的关注和重视。 1、文献研究评述 1.1 国外研究 针对WEEE的回收，国外学者的关注和研究较早于国内学术界的研究。其中：Spengler（1997）[1]认为利用再循环系统进行对产品的交投和配送所带来效果较为明显；Harold Krikkle（2001）[2]等在传统物流发展的现实基础上和根据逆向物流在环境保护、资源配置、整合人力等方面的优势，提出了供应链环节中的闭环物流的设计标准和原则，进而从产品的生命周期演变历程来考虑回收业的发展；Savaskan（2004）[3]在针对回收渠道的选择决策问题方面，运用经典博弈论理论探讨了制造商，零售商或者第三方负责回收时的渠道选择的影响因素，进一步得出零售商负责回收的渠道结构所产生的各种效益优于制造商或第三方负责回收的渠道结构所产生的各种效益；等等。 1.2 国内研究 相较于国外，我国对WEEE的回收目前尚处于试水阶段。综合各类研究成果有：王保士（2001）[4]认为推出完善的措施加强对再生资源的回收和利用，将是我国未来发展的必经之路；方友祥（2004）[5]认为流动商贩的回收是主导力量，我国废旧金属产品的回收供求机制存在严重问题，这或将成为制约规范回收的桎梏；魏洁、李军等（2005）[6]利用博弈论工具进行了研究，虽然分析中人为加入了理性因素，但在结果显示构建回收率和回收成本两个变量的相关系数为0，这明显有悖于现实实际情况；李红（2007）[7]认为回收人员没有经过专业的业务培训和锻炼，违章经营和设备陈旧简陋问题严重终将是制约我国回收行业的规范回收的主要因素之一；朱海伦（2009）[8]认为合理的相互竞争机制和完善透明的价格体系是规范回收的一个重要途径；林杰、曹凯（2014）[9]认为双销售渠道和双回收渠道并存下的闭环物流供应链中，第三方回收方完成回收服务将会具有明显的优势；等等。 简单梳理上述的研究成果可以得出，国内人士关于回收的认识大致仍停留在传统回收模式回收状态中，譬如：分箱分类回收、流动回收、上门回收等，再者传统回收的弊端也已近暴露。因此，将时兴的互联网思维、移动互联网思维应用在看似只能在线下进行的回收行业中已经得到政府、学者们的支持并引发广泛的研究兴趣热潮，真正做到智慧回收、智能回收，创新回收模式，具有较大的研究意义和现实意义。 2、WEEE回收概况及现状分析 2.1 WEEE的来源、数量与形式 我国的WEEE的来源主要有两个方面，一是随着人们生活水平的显著提高，人们对新产品的需求偏好加强，导致电子产品的更新换代速度加快，使得真正的EEE缩短应有的生命周期，提前进入报废阶段；二是随着改革开放的进一步深入，大型外资企业进入我国沿海并延伸至内地甚至西北、西南腹地，使用的新设备和新技术得到国内企业的纷纷效仿和使用，涌现出国内企业采购行业的更新换代的热浪，产生了大量的WEEE。由于这些EEE都是被进入报废期，所以并未真正达到使用的极限，其累计折旧并没有完全分摊，正是在此种背景下，若能进行合理规范的回收，将会创造出新的使用价值和附属的经济效益、社会效益，使得每个