顺应性 2c氧合 2c呼吸频率 2c呼吸用力(core)指数预测icu患者脱机的临床研究.pdfVIP

顺应性 2c氧合 2c呼吸频率 2c呼吸用力(core)指数预测icu患者脱机的临床研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
顺应性 2c氧合 2c呼吸频率 2c呼吸用力(core)指数预测icu患者脱机的临床研究

LLLLllUlliLLIILIIkllIIII llilIIIIIII!LLIII 目 录 中文摘要…………………………………………………………………..1 英文摘要…………………………………………………………………..4 研究论文顺应性,氧合,呼吸频率,呼吸用力(CORE)指数 预测ICU患者脱机的临床研究 —1L—J.一 刚吾……………………………………………………………………8 材料与方法…………………………………………………………..9 结果………………………………………………………………….i3 附图………..……………………………………………………….15 附表…………………………………………………………………l7 讨论…………………………………………………………………20 结论…………………………………………………………………25 参考文献……………………………………………………………25 综述 机械通气撤离的最新进展……………………………………..31 致谢………………………………………………………………………44 个人简历…………………………………………………………………45 中文摘要 患者脱机的临床研究 摘 要 在临床实践过程中,判断机械通气的ICU患者是否能够耐受呼吸机 的撤离是非常困难的。脱机拔管失败通常和高死亡率,延迟机械通气,延 长住ICU时间和住院时间,需要长期接受监护设备支持直接相关。有研 究表明,使用脱机指标来预测脱机可以有效预防错误的脱机拔管。传统上 的脱机指标,包括潮气量(VT),呼吸频率(f),分钟通气量,肺活量, 最大吸气压(PIm觚)等。但是,这些参数用来单独预测脱机的准确性并不 高。为了提高预测的准确性,临床医师把单一的参数整合成综合的脱机参 数,其中呼吸浅快指数(RSBI,%)是用于预测脱机最广泛的脱机指标。 但是研究显示RSBI对于脱机预后的预测精确性仍然不高。近几年,多个 综合脱机指标被开发出来,包括顺应性,呼吸频率,氧合,压力(CRoP) 指数,顺应性,氧合,呼吸频率,呼吸用力(COI砸)指数,综合脱机指 数(IⅥ)等。CROP指数的公式为: CROP=【Cdyn×PI懈×(Pa02/PA02)]/f 在这个公式中CdⅦ是动态顺应性,PI一是最大吸气压力,PA02是肺泡 氧分压,f是呼吸频率。CROP指数作为独立的预测指标有较高的特异性。 另有研究发现气道闭合压(Po.1)对于指导脱机具有很高的敏感性和特异 性。基于此Delisle等在CROP指数基础上设计了CORE指数: CORE=[CdⅧ×(Phnax伊0.I)X(Pa02/PA02)]/f 并发现CORE指数是目前预测脱机最精确的指标。但是,他们没有 步进行比较研究。 目的:观察比较应用低水平压力支持通气(PSV)方法和T管试验法 通气时间大于72dx时的患者。当患者呼吸衰竭的原因好转或消除,并满足 脱机标准,可以进入脱机程序。两组患者随机分为低水平PSV组和T管试 中文摘要 11.4.2.0软件计算受试者曲线下面积(AUC)来评价两组间变量的差异。 值,阳性预测值,阴性似然比,阳性似然比。 结果: l低水平PSV组和T管试验组患者的平均年龄分别为70.46土9.74, 18.69-士3.92, 两组间的平均年龄,APACHEII评分,机械通气时间均没有统计学差异。 存在统计学差异。 验而脱机失败,患者整体脱机成功率为60%,其中低水平PSV组为54.29%, T管试验法组为65.71%,p=0.329,两组比较无明显差异。 1+0.90, 3低水平PSV组和

文档评论(0)

pengyou2017 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档