【携程UED】直达电梯-导航.docx

? ?原文链接：/blog/?p=2561? ? ? ?超大信息类站点的导航条就像中药铺的抽屉，一字排开气势恢宏，分别拉开，别有洞天。国人喜好：多！大！全！最好全部铺开才有气势。从不争气的‘S浪’网多年没怎么变的首页导航模式可见一般。至此，对比浏览了同类大型新闻信息类站点，发现中/洋；东/西，界面感受果然不同。?今天只说导航，只对比了新闻类站点：（娱乐类，设计类，个人站点导航形式多样，逻辑复杂，暂来不及铺开）Yahoo News / BBC News / CNN / abc News / China Daily / CCTV News / The Japan Times / The Korea Times / 腾讯新闻 / 新浪首先关注首页横向主导航：（常规纵向导航通常配合横向主导航试用，且在商务型，大型信息类站点主页中单独使用频率不高，通常在次级页面出现，且一定是信息内容量大，分类繁琐的站点。）可见基本导航条模式如下：1.? 对于信息统一，归纳性强的站点，通常会使用简单模式：2. ?对于有丰富次级信息的，通常会使用以下两种模式：a. 鼠标hover下拉b. tab展开a 型导航方便快捷预览， b 型导航直接展开次级信息，也有站点把a/b模式合并。3. 特别案例，盖浇饭类型的，把所有信息都铺出来，比如s浪：（与其说导航，不如说是归纳过的标签）导航操作性：一个完美的导航，最基本最重要的是随时随地，快速引导用户去相关页面，而且能及时返回，方便跳转到其他页面。有意思的是，去容易，反而找到来时路就千差万别了。比如：用户很可能是从首页任何一个兴趣点，误入了详情页面，去的容易，1步到～！但从详情页面返回到其他模块或想去其他分支类别页面，就要仰赖导航了。为了提供必要引导，当用户进入到足够深的详细页面，各种索引，面包屑都配合导航条应运而生。做一个反向测试，看哪种导航配套设置更便捷。测试内容：从A类详情页【1】去B类详情页【2】：测试站点：Korea?Timeshttp://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2011/10/115_97248.htmlBBC Newshttp://www.bbc.co.uk/news/uk-england-leedsahoo NewsChina?Daily/china/2011-10/25/contenthtm导航配套类型：Korea?Times主导航＋面包屑＋左侧纵向索引导航BBC News主导航（展开tab）Yahoo News?和?China?Daily主导航（展开tab ＋鼠标悬停下拉列表）操作：Korea Times?：第一种方式：从主导航返回――进入其他模块B――分支次级页面――详情页第二种方式：从左侧便捷索引直接抵达其他模块B――分支次级页面――详情页（面包屑对应同一目录下的内容切换更便捷，但和左侧索引导航一起，功能性不突出。）?BBC News?：从主导航Tab选择其他模块B――抵达其他模块分支次级页面――详情页Yahoo News?和?China DailyMouse on主导航第一层其他模块B――展开下拉点击进入其他模块分支次级页面――详情页测试体会：使用便捷性Yahoo News?和?China Daily最方便，Korea Times第二种基于左侧纵向导航辅助的操作是最快的。Korea Times功能方式多，且样式不统一，分类太细节化，反而在使用时觉得有点手足无措，操作时会停顿犹疑。BBC News没有整合hover下拉查看其他模块选项的效果，不如Yahoo News?和?China Daily灵活，但是感官上BBC News更利落。所以说，如果用一个控件可以解决得很漂亮的问题，为什么要到处铺开各设据点？！功能模块集中，操作行为更灵便，使用感觉更舒畅，减少操作中的反复思考，停顿点更有前途。其实一个舒服的导航，除了归纳清晰，操作便捷，乍一看第一印象也很重要～不要一口气把全部底细都摊在人家面前是好习惯。有的导航虽然强大，但是内容一多，功能一高级，看着就烦了。这种时候，需要解套选择恐惧症：以BBC为例，它的主页导航正如首页头条展示的信息，简单直接，只有大模块：当点击到感兴趣的模块后，例如进入单独News页面：导航展开，信息量非常更大，且所在页面导航次级信息也一并罗列。感受：如果直接进入信息页面，可能无从下手，正是第一步的简单模块引导，剥离了选择困难。再来看China Daily，虽然不是个特别贴合的例子，但是可以说明一些问题。初始进入所看到的导航其实是最简单的【一】字导航，最多加了个mouse on下拉功能，但依然是大模块让选择有了个范围：当点击任何一个模块或者使用下拉到达次级页面，导航终于铺开了：这是个快速索引，