进一步增强理论研究与侨务工作的结合2.docVIP

进一步增强理论研究与侨务工作的结合 由暨南大学华侨华人研究所主办的“侨务政策与海外华人研究”会议于2004年12月27日至28日在广州召开。来自侨务系统和相关大学、科研院所的代表共30余人与会。会议围绕“侨务工作与学术研究的结合”这一中心议题展开了热烈讨论。与会代表就当前侨务工作与理论研究结合现状、存在的问题以及未来结合的思路提出了各自看法。代表们一致认为，侨务实际工作与理论研究相结合十分重要，目前在这方面已经有了很大进步，但仍有一些问题需要研究解决，使两者的结合更加紧密和有效。 　　一、目前侨务实际工作与侨务理论研究相结合方面取得了很大进步。与会专家认为，侨务工作到了新的阶段，要有所拓展、有所突破，先要有理论的准备。华侨华人研究的学者也逐渐从主要研究历史向研究现状转变，研究范围越来越广，如何将这两股力量凝聚起来，是值得研究的重要课题。两者各有优势、互补性很强。理论工作者有专业素质、研究时间长、基础扎实、研究较规范。但有弱点，对新的侨情不是很敏感，反应迟钝，提出的有些解决办法，缺少可操作性。实际工作者对中央政策、法律法规相当熟，对新情况了解多，对外联系面广，但缺少系统专业的训练。两者应相互靠近、取长补短、互相理解、互相谅解、互相学习。侨务部门要尊重知识，同时要多提供机会，提供平台。学者参与侨务工作可以用独特的视角，使侨务工作有所突破。 　　很多与会者都曾承担国务院侨办政研司近年的课题研究任务，一些学者曾参与2004年政研司举办的多个相关研讨会。他们一致认为，国务院侨办近年来对专家学者的意见和建议十分重视，特别是成立了专家咨询委员会，表明了国务院侨办重视研究者智慧的态度。一些地方侨办也积极与专家、学者结合，相互补充。如福建省侨办与厦门大学南洋研究院合作，进行新移民调研，取得了很好的效果。广东省侨办在组织工作人员出国调研时也邀请暨南大学专家参加。暨南大学张应龙教授从社会学角度参与工作，荔湾区社区侨务研究，取得了一定成效。这些举措对于密切理论研究与实际工作的联系有积极的作用。 　　二、侨务理论研究与实际工作仍存在“两张皮”的脱节现象。广东省侨办助理巡视员吴行赐说：反思华侨华人研究20多年的历史，一直与侨务工作存在“两张皮”的脱节现象：侨务工作部门关注实际应用，侨务专家注重理论研究。厦门大学南洋研究院教授李国梁认为，侨务部门希望研究部门的成果非常具体，实用性强。但另一方面，学者没有这方面的能力达到此境界。产、学、研结合不通畅。暨南大学华侨华人研究所副教授刘权认为：华侨华人研究与相关学科结合不够。经济、管理类学科研究立竿见影，华侨华人研究相对较虚。广东省侨办侨政处处长肖锡权表示，侨务理论与实际工作脱离一直是内伤。这其中有体制问题，比如侨办归政府管，研究部门大部分归高校管；也有观念问题。广西社科院研究员赵和曼强调：研究部门长期积累的对内部报告轻视的观点根深蒂固。各单位考核制度不一，专家写给侨办的内部报告的成果往往不予认可，竞争不过其他方面的课题研究，致使专家利益受损，缺乏积极性。而侨务部门距变成学习型部门的目标还有一定距离，许多领导对学者成果重视不够。暨南大学华侨华人研究所所长高伟浓认为，从事华侨华人研究的学者缺乏第一手资料，有些调研，没有官方的参与就很难。同时华侨华人研究没有学科建设的支持，目前学科建设滞后于理论研究。 　　浙江、陕西等地的侨办同志认为，当地几乎没有侨务理论研究支持，理论研究非常单薄，仅有侨务工作“一张皮”。浙江省侨办助理巡视员张翼翔介绍，实际工作中，非常希望有理论指导，但浙江省只剩浙江师大还有一个华侨华人研究中心，专门研究人员就一两个。在侨务工作者中找不到有研究能力的人，浙江省侨办进行课题调研时，难以从理论深度入手。省里也找不到适合侨务工作需要的理论研究者。陕西侨办侨政处处长李梅梅则表示，陕西的华侨华人研究力量单薄，并且与侨务部门无联系。陕西侨力资源越来越少，侨务工作缺乏理论的指导和指引，比较茫然，理论与实际脱节现象严重。 　　三、学者和侨务工作者认为，可以从多方面增强侨务理论研究与实际工作的联系。 　　1、学者研究课题的选择要与实践结合。福建社科院华侨华人研究所所长李鸿阶表示，研究工作一定要为政府决策服务，要结合政府需求进行规划，同时借势、借力扩大自己的研究成果。此外，专业工作者不仅要与侨务部门结合，还应该与所有涉侨部门结合，如教育、司法、出入境管理等各个方面，空间很大。学者要真心实意为侨务工作者提供服务。暨南大学东南亚研究所所长曹云华提出，从研究者的角度来说，一定要与实际工作结合，关起门来搞研究，只是对学科建设来说有意义，不符合现代化需要就没有前途。学者要适应社会需要转变观念、转变研究态度，做些对实际工作有用的东西，让侨务部门欣赏你，给你经费去研究。同时要做好进行艰苦的田野调查的准备。暨南大学华侨华人研究所副所长周