诉讼精细化.doc

诉讼精细化 要件诉讼九步法以请求权基础查找为前奏，以证明责任划分为枢纽，用要件事实理论指导诉讼实践，促进诉讼精细化。请求权基础查找和证明责任划分在前面几篇文章中进行过介绍（链接附后），今天着重介绍一下要件事实论。也就是要件诉讼九步法之所以命名为“要件诉讼”的原因所在。 一、要件事实论的理论基础 1、要件事实论与司法三段论 大陆法系的审判被称为规范出发型审判，就是以实体法为大前提，以案件事实为小前提，最后通过判断案件事实是否符合法律规定的要件从而得出审判结论。民事诉讼法第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。揭示出了民事诉讼包含法律和事实两个基本要素。法律规范以法条的陈述句进行表达，完全的法律规范需要具备条件事实和法律效果两个基本要素。 一是条件事实(事实构成\假定)，指主体权利义务发生效力的条件及其构成。(假定)主要包括:　时间、空间、主体资格、行为特征、自然事件等等。 二是法律效果(当为规定加法律后果)，是关于特定条件下的权利义务的规定。两者之间是假言关系。 对于某项权利是否存在，不能直接依据法律的规定作出判断，而是需要根据该规范构成要件规定的事实是否存在作出推论。也就是司法三段论的推理。 三段论的具体逻辑模式是由规定构成要件和法律后果的完全性法条作为大前提，由法律规范构成要件相符合的特定案件事实作为小前提，通过演绎的推理方法，推导出裁判结论。对于律师来讲，就是将当事人陈述的法律事实涵摄到法律规范的构成要件之下，如果符合构成要件的规定，就得出该法律规范所规定的法律效果。 2、要件事实论与请求权基础理论 当事人陈述的事实往往是不充分的，还需要律师自己去挖掘和调查事实。但是这些事实不是盲目的、毫无目的的，那样就如大海捞针，费时费力效果也不好。要件事实理论把与某一法律效果的发生要件相对应的事实从众多纷繁复杂的事实中抽选出来进行分析考察，能够促进律师快速而准确的适用法律。在具体的案件中，律师根据自己的法学背景知识，将生活事实初步整理为法律事实，然后结合当事人的利益诉求，去匹配相应的法律效果，然后根据支持该法效果的法律规范，确定相应的构成要件，运用构成要件去对照、整理相应的事实，这就是所谓的在请求权基础假设的指导下，围绕要件事实收集和整理证据，在事实和法律之间的目光流连往返。如果是侵权行为的主张，就需要看了加害行为、损失、因果关系、过错等四个方面的要件事实。 3、要件事实论与证明责任、主张责任 要件事实划定了证明责任的范围。实体法提供的法律的构成要件就像是提纲挈领的框架，使律师整理的法律事实组织进结构化的、需要加以证明的命题中去。证明责任根据立场不同划分律师需要证明的命题。作为证明对象的实体法律事实，可以根据法律效果的性质不同，可以划分为权利发生事实、权利发生障碍事实，权利阻止事实、及权利消灭事实、减免责事实。根据罗森贝克法律要件分类说，也称规范说，凡主张权利存在的当事人，应当对权利发生的法律要件事实负证明责任，否认权利存在的当事人，应当对权利发生障碍、权利阻止、权利消灭的法律要件事实负证明责任。这样就划分了证明责任的范围。 证明责任虽然是庭审结束之后才发生效力，但是律师在诉讼之初就应该对证明责任有清晰的分析和判断，并采取相应的措施防止争点落在我方的证明责任区域内。证明责任犹如足球场上的球门，争点就是双方你争我赶的足球，事实争点落在己方的区域内，就要承担事实真伪不明的不利后果。所以，证明责任是诉讼的指挥棒，指挥着诉讼双方进行事实主张，通过举证、质证进行诉辩攻防，进而形成了请求、抗辩、再抗辩、再再抗辩的对抗过程。 要件事实也划定了主张责任的范围。原告通过诉讼程序请求保护自己的实体权利，首先必须就自己请求的法效果的要件事实进行主张，如果主张缺失或不能成立，原告的请求就会被驳回。被告针对原告提出的请求，运用己方掌握的要件事实进行防御，要么进行否认，要么进行抗辩权的主张。提出权利妨碍、阻止、消灭、减免责等抗辩，也需要提出相应的要件事实。否认和抗辩的区别就在于，否认的事实不能和请求的原因事实同时成立；而抗辩权的要件事实和请求的原因事实能够同时成立。同样，如果原告对被告的抗辩进行再抗辩，被告对原告的再抗辩进行再再抗辩也是如此。 要件事实也划定了法官审理的范围，引发法律效果所必须的要件事实以及推认要件事实的间接事实才能成为法院审判的对象。只有要件事实及其相关间接事实的争议才能成为争点，才是进行辩论的重点，才是进行说理和论证的关键之处。 4、要件事实的定义、分类 根据构成要件整理的事实就是要件事实。要件事实是指产生法律效果所必要的实体法要件所对应的该当具体事实。也就是产生权利发生、变更、消灭的法律效果的直接且必要的事实，与主要事实意思相同。要件事实既不同于抽象的法律要件，也不同于案件中自然事实，而是法律规定要件在具体案件