17电器领域不确定度的评估指南CNAS-GL.doc

CNAS—GL08 电器领域不?确定度的评?估指南 中国合格评?定国家认可?委员会 二〇〇六年六月  电器领域不?确定度的评?估指南 1 概 论 1.1 研究不确定?度的意义 长期以来，误差和误差?分析一直是?计量学领域?的一个重要?组成部分。由于测量实?验方法和实?验设备的不?完善，周围环境的?影响，以及受人们?认识能力所?限等，测量和实验?所得数据和?被测量真值?之间，不可避免地?存在着差异?，即误差。目前，人们普遍认?为，即使对完全?已知或猜测?的误差因素?进行补偿、修正后，所得结果依?然只能是被?测量的一个?估计值，即对如何用?测量结果更?好地表示被?测量的值仍?有怀疑。这时，不确定度概?念作为测量?史上的一个?新生事物出?现了。只有伴随不?确定度的定?量陈述，测量结果才?可以说是完?整的。 不确定度，顾名思义即?测量结果的?不能肯定程?度，反过来也即?表明该结果?的可信赖程?度。它是测量结?果质量的指?标。不确定度愈?小，所述结果与?被测量真值?越接近，质量越高，水平越高，其使用价值?也越高；不确定度越?大，测量结果的?质量越低，水平越低，其使用价值?也越低。在报告物理?量的测量结?果时，必须给出相?应的不确定?度，一方面便于?使用它的人?评定其可靠?性，另一方面也?增强了测量?结果之间的?可比性。 测量不确定?度必须正确?评定。不确定度如?果评定过大?，会使用户认?为现有的测?量水平不能?满足需要而?去购买更加?昂贵的仪器?，导致不必要?的投资，造成浪费，或对检定实?验室的服务?工作产生干?扰；不确定度评?定过小，会因要求过?于严格对产?品质量、生产加工造?成危害，使企业蒙受?经济损失。 鉴于不确定?度的重要性?，寻求一种便?于使用、易于掌握且?普遍认可的?计算和表示?不确定度的?方法具有很?大意义。正如国际单?位制（SI）的普遍应用?使所有的科?学与技术测?量趋于一致?那样，不确定度计?算和表达在?全世界范围?内的一致，也将使得科?学、工程、商业、工业和管理?方面的测量?结果的重要?性易于理解?和说明。也只有这样?，才便于对不?同国家所作?的测量进行?比较。在当今全球?市场一体化?的时代，这项研究是?必然的也是?必须的。 不确定度在?本质上是由?于测量技术?水平、人类认识能?力所限造成?的。同时它也是?判定基准标?准精度、检测水平高?低以及测量?质量的一个?重要依据。在ISO/IEC导则?25“校准实验室?与测试实验?室能力的通?用要求”中指明，校准实验室?的每份证书?或报告必须?包含有关校?准或测试结?果不确定度?的说明。 随着不确定?度理论的推?广与深入研?究，现在，它不仅已成?为计量科学?领域的一个?重要分支，在其它领域?如质量管理?和质量保证?中，也得到了重?视和应用。ISO90?01中对测?量结果的不?确定度均有?明确要求。 1.2 不确定度研?究的国际动?态 1927年?，海森堡提出?了量子力学?中的不确定?关系，又称测不准?关系，1970年?前后，一些计量学?和其它领域?学者，逐渐使用不?确定度一词?，但含义不清?。1978年?A.S.Hornb?y等所编词?典（The Advan?ced Learn?er’s Dicti?onary? Engli?sh-Engli?sh-Chine?se）指出：不确定度(Uncer?taint?y)为变化、不可靠、不确知、不确定。 鉴于国际间?理解和表示?不确定度的?不一致，1978年?5月，国际计量局?(BIPM)发出了不确?定度征求意?见书。1980年?国际计量局?在讨论了各?国及国际专?业组织意见?后，提出了实验?不确定度建?议书INC?-1（1980）·实验不确定?度表示。1986年?国际计量委?员会（CIPM）第75届会?议决定推广?INC-1，提出了建议?书1(CI-1986)：在CIPM?赞助进行的?工作中不确?定度的表示?。 同年，由国际标准?化组织IS?O，国际电工委?员会(IEC)，国际计量委?员会(CIPM)，国际法制计?量组织(OIML)组成了国际?不确定度工?作组，负责制定在?标准化、检定、实验室认可?及计量服务?中使用的测?量不确定度?指南。 国际不确定?度工作组经?多年研究、讨论，征求各国及?国际专业组?织意见，反复修改，1993年?制定了《测量不确定?度表示指南?》(简称指南G?UM)。指南得到了?BIPM、OIML、ISO、IEC及国?际理论与应?用化学联合?会(IUPAC?)，国际理论与?应用物理联?合会(IUPAP?)，国际临床化?学联合会(IFCC)的批准，由ISO出?版成为国际?组织的重要?权威文献。 GUM自1?993年出?版以来，在世界范围?内得到了广?泛的应用和?发行。美国标准与?技术研究院?(