有限责任公司股东出资不足民事责任研究.docVIP

有限责任公司股东出资不足民事责任研究 　　摘要:我国《公司法》关于有限公司股东出资不足民事责任的规定存在着内在矛盾。从公司债权人保护、加强股东资本充实责任以及比较分析、体系解释的角度看,对于有限公司的初始股东,在其他股东不出资时,应与其他股东出资额度不足的情形一样,规定其承担连带责任。 　　关键词:有限公司股东;出资不足;不出资;连带责任 　　作者简介:李志强(1973一),男,河南许昌人,法学博士,河南财经政法大学法学院讲师,主要从事民商事法律研究。 　　中图分类号:D912.28　文献标识码:A　文章编号:1006―1096(2010)06―0152―05　收稿日期:2010―06―01 　　 　　一、《公司法》中关于有限责任公司股东出资不足法律规定的内在矛盾 　　 　　《中华人民共和国公司法》于2005年做了大修,相对于之前的版本,2005年《公司法》有着巨大的进步。但是在一些方面,依然有白璧微暇存在。例如,《公司法》第28条规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存人有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的,除应当向公司足额缴纳外,还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”第31条规定:“有限责任公司成立后,发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的,应当由交付该出资的股东补足其差额;公司设立时的其他股东承担连带责任。”此时就产生了两个疑问:第一,不出资的股东要对已按期足额出资的股东承担违约责任,那么不足额出资的股东是否要对其他已按期足额出资的股东承担违约责任?第二,当以非货币出资的股东的出资额不足时,公司设立时的其他股东要承担连带责任,即公司设立时的股东要与不足额出资的股东共同对外承担连带责任;那么如果有股东该出资不出资时,公司设立时的其他股东是否要对外承担连带责任?换句话说,就是公司设立时的股东是否要与不出资股东一起承担连带责任? 　　第一个问题的答案容易得到――有限公司股东之间在设立公司时成立了合同关系,按期足额出资是他们的合同义务,当??能履行此项义务时,相应的股东(不管是不出资的还是不足额出资的),都应向其他股东承担违约责任,差别只在责任的范围不同而已――相对来讲,已经出资但不足额的股东所承担的责任要比根本未出资股东所承担的责任重。但是第二个问题的答案就不太好得到了――依据民商法的基本理论,连带责任(或者连带债务)的承担需要有当事人的明确约定或者法律的明文规定(郑玉波,2004)。那么,在没有法律明文规定的情况下,当存在不出资的股东时,其他股东是否与其一起承担连带责任呢?依据对法条的文义解释方法,我们得到的答案是“在股东不出资时,公司设立时的其他股东并不承担连带责任”。这个答案还是我国司法资格考试的标准答案。但是这个根据文义解释的方法得到的官方解释能否经得起推敲呢? 　　从法理上说,当股东不出资时,公司设立时的其他股东也要与其一起对外承担连带责任。这是因为,要求有限公司设立时的其他股东承担连带责任符合股东资本充实责任的要求,有利于公司债权人的保护,也符合我国公司法体系解释的原则。具体的分析如下。 　　 　　二、连带责任的承担符合股东资本充实责任的要求 　　 　　由于我国公司法实行严格的法定资本制,对股东(包括有限公司和股份公司)的出资义务要求很高――认为由股东出资形成的公司资本是公司独立法人格的物质基础;而从股东的角度来讲,依据法律和章程要求适当出资也是其享有一系列股东权利的根本依据。因此,不管是在公司法理论还是具体法律制度设计上,都对股东出资极为重视,有着一整套完整的理论与规范。 　　实践中,公司发起人违反出资义务的形式主要有根本未出资、未适当出资(王莉萍,2003)。针对这些违反出资义务的形态,公司法理论总结出了资本充实责任。所谓资本充实责任是指,为贯彻资本充实原则,由公司发起人共同承担的相互担保出资义务履行,确保公司实收资本与章程所定资本相一致的民事责任(冯果,1999)。它一般包括认购担保责任、缴纳担保责任、价格填补责任以及由于资本不实而给公司或第三人造成损失时的损害赔偿责任等内容。认购担保责任是指,当公司发行的股份未被认购或者认购后又取消的,由发起人共同认购;缴纳担保责任是指,股东虽认购股份但未缴纳股款或交付实物出资的,由发起人承担连带缴纳股款或交付未给付财产价额的义务;其中的价格填补责任,也称价格补足责任,就是指在公司成立时,如果非现金出资的实际价额显著低于章程所定价额时,发起人对于不足的差额不法承担连带填补责任;履行了差额填补责任的发起人可向出资不实的股东行使追偿权。 　　我国《公司法》第31条的规定就