AHP和FAHP理论和实证.ppt

* * * III.替代方案的成對比較5─上班方便準則 方 案 絕對 重要 極為重要 頗為重要 稍微重要 同等重要 稍微重要 頗為重要 極為重要 絕對 重要 方 案 │ │ │ │ │ │ │ │ │ A房屋 9 ? 7 ? 5 ? 3 ? 1 ? 3 ? 5 ? 7 ? 9 B房屋 A房屋 9 ? 7 ? 5 ? 3 ? 1 ? 3 ? 5 ? 7 ? 9 C房屋 B房屋 9 ? 7 ? 5 ? 3 ? 1 ? 3 ? 5 ? 7 ? 9 C房屋 * 在購屋選擇時，您認為在「上班方便」準則下，各方案間重要性強度比較為： III.替代方案的成對比較6─購物方便準則 方 案 絕對 重要 極為重要 頗為重要 稍微重要 同等重要 稍微重要 頗為重要 極為重要 絕對 重要 方 案 │ │ │ │ │ │ │ │ │ A房屋 9 ? 7 ? 5 ? 3 ? 1 ? 3 ? 5 ? 7 ? 9 B房屋 A房屋 9 ? 7 ? 5 ? 3 ? 1 ? 3 ? 5 ? 7 ? 9 C房屋 B房屋 9 ? 7 ? 5 ? 3 ? 1 ? 3 ? 5 ? 7 ? 9 C房屋 * 在購屋選擇時，您認為在「購物方便」準則下，各方案間重要性強度比較為： III.替代方案的成對比較7─自然環境準則 方 案 絕對 重要 極為重要 頗為重要 稍微重要 同等重要 稍微重要 頗為重要 極為重要 絕對 重要 方 案 │ │ │ │ │ │ │ │ │ A房屋 9 ? 7 ? 5 ? 3 ? 1 ? 3 ? 5 ? 7 ? 9 B房屋 A房屋 9 ? 7 ? 5 ? 3 ? 1 ? 3 ? 5 ? 7 ? 9 C房屋 B房屋 9 ? 7 ? 5 ? 3 ? 1 ? 3 ? 5 ? 7 ? 9 C房屋 * 在購屋選擇時，您認為在「自然環境」準則下，各方案間重要性強度比較為： III.替代方案的成對比較8─人文環境準則 方 案 絕對 重要 極為重要 頗為重要 稍微重要 同等重要 稍微重要 頗為重要 極為重要 絕對 重要 方 案 │ │ │ │ │ │ │ │ │ A房屋 9 ? 7 ? 5 ? 3 ? 1 ? 3 ? 5 ? 7 ? 9 B房屋 A房屋 9 ? 7 ? 5 ? 3 ? 1 ? 3 ? 5 ? 7 ? 9 C房屋 B房屋 9 ? 7 ? 5 ? 3 ? 1 ? 3 ? 5 ? 7 ? 9 C房屋 * 在購屋選擇時，您認為在「人文環境」準則下，各方案間重要性強度比較為： AHP優缺點比較(I) 傳統AHP方式可以簡單地幫助分析者做出決策，但也並非是完美無缺的萬能方法。以下針對AHP方法的優缺點，做個簡單的比較： AHP優點 簡單的對偶比較一般回答容易。 可以處理任何型態的屬性，如應用於難以量化的問題，如資源分配、規劃、 政策衝突分析等。 將問題加入階層化能深入問題核心且階層架構建立容易，提供決策者參 考。 可以利用簡單的統計方法作一致性檢定及分析，操作過程簡單明確。 可藉由一致性檢定篩選有效問卷，以控制結果的可信度。 以比較性的方式處理目標、感受、社會價值等抽象量化具有彈性。 若屬性導出過程受到認同，評估後計算結果較易被接受及容易進行溝通。 * AHP優缺點比較(II) AHP缺點 問題方式較易使決策者對於問題之間產生混淆，造成無效問卷；如此相對重要性的定義會不明確。 階層中各因素的的評定，尚無一明確的準則，一般採用九個等級較不客觀。 量化之基礎建立於受訪者主觀判斷上，易受極端值的影響。 邏輯上較不完美，增加或減少將會導致分數範圍的改變。 需要冗長的操作過程。 所有的偏好訊息未完全獲得之前無法做決策。 * 第三節課程大綱 一、模糊理論 二、模糊層級分析法 三、FAHP實際案例計算 * 模糊理論(Fuzzy Set Theory) 模糊數(fuzzy numbers) 模糊數一般分為梯形模糊數(trapezoidal fuzzy numbers) 與三角模糊數(triangular fuzzy numbers)，其圖形如圖1及圖2所示。 梯形模糊數係將蒐集到的資料提取四個數值來做為計算之用，以數學函數表示，設梯形模糊數?為模糊集合F={(x,?f(x)),x?R}，R:??? x ? ?，?f(x)為在連續區間[0,1]的函數，梯形模糊數?=(a,b,c,d)，其中a? b? c? d。當x?(a,b)時，?f(x)呈現線性單調遞增(monotonic increasing)；當x?(c,d)時，?f(x)呈現線性單調遞減(monotonic decreasing)。 使用?截集(?-cut)可以將梯形模糊數定義如下： * 梯形模糊