框架理论视野下西安事变的媒体呈现——以《大公报》 《解放日报西安版》 《中央日报》为样本-media presentation of xi an incident from the perspective of frame theory - taking ta kung pao, jiefang daily xi an edition and central daily as samples.docx

theprocessoftheXianIncident,andhopetofindoutadeeperinformationbehindthesereportsframesinordertoprovidesomereferenceforpresentmediapractice.Keywords:framinganalysis;XianIncident;thecentraldaily;Takungpao;liberationdaily导言一、选题的意义及研究目的1、选题意义历史风云变幻，曾经震惊中外的西安事变发生距今已有七十余年，往事虽已烟消云散，但这次事件在中国历史上引起的惊涛骇浪却随着人们的记忆永久的保存了下来，伴随这些记忆的是各家媒体对此事件的争相报道。由于信息的闭塞，当时的社会民众只能从新闻媒体中了解事件的走向，因此从某种意义上甚至可以说，正是媒体的大量报道参与，才促使着西安事变一步一步朝着最终和平解决的方向发展。可笔者在南京图书馆查阅资料期间发现，当时国内不同媒体之间就此事件传达给公众的信息却往往有着截然不同的信息。那么，在这些众说纷纭之中，究竟什么才是事件本身的真相呢？因此笔者想到从不同性质的媒体中选出代表，并对其在西安事变期间的新闻报道做对比分析，以此来探寻媒体报道中隐藏在新闻报道之下的深层次信息。笔者在搜索资料时也发现，近年来，越来越多的学者将研究西安事变的视角转向了新闻学，开始试图探讨西安事变作为一个新闻舆论事件案例的价值和意义。很明显，关于新闻舆论对“西安事变”的推进和影响已成为一个中国现代史研究中较为薄弱又极具学术价值和现实意义的课题。2、研究目的震惊中外的西安事变发生于1936年12月12日，彼时的中国正处于严重的动荡时期，社会各种势力交错相织，也分别如一只看不见的手影响着各自控制的媒体，而处于话语权高度控制下的社会民众只有从媒体的报道中去了解和窥测整个事件的总体走向。由于处在特定的历史背景下，不同的新闻媒体因为各自所从属的利益集团不同，都分别在各自的报道中向公众传达着有利于己方意愿的信息，以此来制造社会舆论，从而试图推动西安事变朝着各自期望的方向发展。3、问题的提出：基于上述研究动机，本研究将着重探讨以下几个问题：(l)不同媒体对西安事变的相关新闻采用了哪些报道形态?(2)不同媒体对西安事变的相关新闻主要引述了哪些消息来源?(3)不同媒体对西安事变的相关新闻在报道数量和版面位置上有哪些变化?(4)不同媒体对西安事变的相关新闻主要集中在哪些领域?(5)不同媒体对西安事变的相关新闻是否体现出某种感情色彩或编辑立场？(6)不同媒体对西安事变的相关新闻呈现出哪些新闻主题框架?(7)不同媒体对西安事变的相关报道的主题框架在事件过程中有无变化，如果有，是如何演变的?背后存在的怎样的思想动机？(8)不同媒体对西安事变的相关报道对西安事变的进程有何影响？二、国内外相关研究述评1、有关“西安事变”的研究综述近年来，关于“西安事变”的研究渐多，由于学者的研究成果多以论文形式提交，故笔者决定从中国学术期刊网中用题名和关键词对“西安事变”这一概念进行检索，检索范围包括中国期刊全文数据库中的“中国期刊全文数据库”、“中国优秀硕士学位论文全文数据库”、“中国博士学位论文全文数据库”，学科范围包括文史哲、教育与社会科学综合、电子技术及信息科学，检索时间从1979年至2009年，共检索出文件885篇，其中发表于1979年-1989年间的共计144篇，1990年-1999年的共计328篇，2000年-2009年8月的，共计410篇，从数目上看总体呈明显上升趋势。（见图1）关于“西安事变”学术研究论文数量一览（1979.01-2009.08）500论文数量40030020010001979年-1989年144篇1990年-1999年328篇2000年-2009年410篇123年份图1关于“西安事变”学术研究论文数量一览虽然从数量上看研究西安事变的学术成果并不少，可令人遗憾的是，经过笔者简单梳理，可以看到，虽然关注西安事变的学术研究在近十年来有显著增多，可是从新闻舆论对西安事变产生的影响角度来研究的成果并不是很多，仅有36篇，其中5篇分别写于1996-1998年，其余均为2000年后所著。而在搜索到的885篇论文中，研究重点主要有以下几个角度：（1）、心理探索类：不少学者认为西安事变的主要当事人的思想信仰、性格特点以及意识形态等决定了西安事变的整个变化，因此着力于从“西安事变”时期张学良、杨虎城、蒋介石、宋美龄、何应钦等人思想动态变化角度研究。例如有学者认为张学良的“现代民主意识与西安事变共始终,成为影响“西安事变”发生、发展和结局的重要因素。”[1]而另外也有学者则认为如果忽略掉作为“讨伐派”的何应钦在“主战”的同时也积极参与政治解决，对