结构分析法（上）：结构和 与音变 历史语言学课件.pptVIP

第六讲 结构分析法（上）：结构与音变 教材第7章 本单元作业 1、比较北京、太原、苏州、双峰、南昌、梅县、广州七地的果摄字（以“拖、搓、歌、朵、果”为例）的音值，参考必要的历时文献资料，拟测果摄字的原始音值及到各个方言的演变（文白读分开观察，口语特殊读音可不计）。 2、把北京、苏州的果摄字的读音放到各自共时系统中去，结合其他阴声韵字的读音（如蟹摄的“带、埋”，假摄的“茶、家”），观察这两个方言果摄字韵母演变的结构基础。 参考文献： A.? Martinet Function, Structure and Sound Change, Readings in Historical Phonology, P.Baldi R.N. Werth, Pennsylvania State Univ. 陈保亚《语言演变的结构基础》，《缀玉集》，北京大学出版社，1990。 申小龙《系统演变的语言学诠解》，《语言研究》，1992第2期。 7.1 结构主义语言共时系统说 7.2 从位 vs.变体到语音性音变 vs.音系性音变 7.3 音系的结构 7.4 双向对立和音位的成组演变 7.5 单向对立和音位的单独特变 7.6 发音器官发音能力的不平衡性 和发音心理平衡性的矛盾 7.7 聚合系统规整与组合结构规整的矛盾 7.8 陈保亚的“系统协和度”说 7.1 结构主义语言共时系统说 历史比较语言学的一致特点 “十九世纪世纪的语言学中研究语言的分析方法被巩固下来作为唯一科学的方法，语言学家象解剖学家一样，把语言的整体分为许多极细小的部分----从意义当中抽象出语音和语音的结合，并追溯语音对应在时间上的细微线索。”汤姆逊《十九世纪末以前的语言学史》 也就是说，历史比较法把语言研究限于语言史的研究，语言史的研究又限于语音史的研究。而在语音史的研究中，又着重若干语音项目在前后两个时间段上的相继性联系。这种情况在20世纪初开始有了根本的变化。 7.2 从 位 vs.变体 到 语音性音变vs.音系性音变 历史比较法：注重音值的差别和渐变 音值的渐变看成语音演变的各个阶段 结构主义：共时强调 音位 vs. 变体的本质区别 只有音位的对立才有系统价值 引入历时则强调 语音性音变与音系性音变的区别 只有音系性音变才是语言学的对象 音位 一个具体语言中具有区别“词的语音形式”（或说意义）之作用的最小语音单位。 在语言起作用的是音位，是说一种语言的人共同的音响印象（音响感知范畴），而不是纯客观的声学范畴。 音位 通过对比一个语言中的最小对立对儿而得出 英 bin[b] pin[phin] spin[spin] 汉 拼 [phin] 宾[pin] 音位是一个具体语言中必须区分的音。 每个音位可以有若干音位变体，变体是该语言不必须要区分的音。 如，见系三四等字在梅县音为舌根音k kh h，在韶山为舌面中音c ch C，在山东胶东为tt ttH t, 音值各不相同。历史比较法十分关心这些音值差异，认为是演变的不同阶段。 但结构主义认为，梅县的舌根音、韶山的舌面中音和胶东的舌面前音都与开合口的舌根音互补分布，可与一二等的舌根音归为同一套音位。也即，三个语言的字音关系是一样的。都是中古的见系字与精组字有对立，不同音。 与之不同的是北京话。北京的见系三四等字和胶东一样读tt ttH t, 但北京的精组三四等字也读tt ttH t, 这就有了字音的音位性的变化了：见≠贱 → 见＝贱。 从结构主义位和变体的观点看，北京与胶东的区别是系统性的区别，是语音系统的变化。而梅县、韶山、胶东的区别则是尚未影响到系统的过渡性变化，不必关心。 历史语言学出现了一些新的术语来表示这些区别。 变体性的变化：语音演变（chang, sound change） 语音性变化（phonetic chang） 音位性的变化：语音顿变（mutation, sound shift） 音系性变化（phonological chang） 此外还有下章将要讲到的“音移”(sound drift) 但是，这些术语，除了“语音性变化”和“音系性变化”这两个一直被沿用外，其他似乎并未被普遍接受。soun