合同诈骗罪主观目的的司法认定.doc

合同诈骗罪主观目的的司法认定 来源： 作者： 日期：09-05-21 ??? 三、依据行为人有无履行或相应履行合同的行为??? 1、行为人是否有履行或相应履行合同的行为??? 合同诈骗案件中，行为人没有履行或没有相应履行合同，否则，即使他占有了对方当事人的财物，也不构成合同诈骗罪，因为在履行或相应履行合同的情况下，依据合同约定，行为人有占有对方当事人财物的合同权利，这种占有，是有合同依据的合法占有，不属于非法占有。??? 行为人对合同义务的履行不能是为了虚构履行诚意而进行的部分履行或象征性履行，其履行必须对实现对方当事人合同目的有实际意义，才能够被认定为有履行或相应履行合同行为，才能够否认非法占有他人财物目的的存在。??? 2、行为人是否有履行合同的诚意??? 如果行为人有履行合同的能力，也有履行合同的诚意，即使他尚未履行相应的合同义务，也不能认定行为人有非法占有他人财物的目的。??? 是否具有履行合同的能力，要结合具体的合同义务进行判断。如果行为人有履行具体合同义务的能力，行为人也为履行进行了必要、合理的准备，或者行为人有实际的履行行为，只是由于一定原因合同义务没有履行完毕。这种情况下，不能因为行为人尚未履行或尚未全部履行合同就认定有非法占有他人财物的目的。??? 如果行为人明知自己没有履行合同的能力，仍然与对方当事人签订合同、接受占有对方当事人的财物，并拒绝返还财物，这种情况下，行为人的目的是明确的、唯一的，即非法占有他人财物。??? 行为人具有合同履行能力，但在签订合同后，由于一定原因，行为人失去了履行合同的能力，这种情况下，如果行为人仍然拒不返还对方当事人财物，表明他具有非法占有他人财物的目的。但是，这种非法占有他人财物的目的并不必然都是合同诈骗罪的犯罪目的，只有在行为人为了非法占有他人财物的目的实施了诈骗行为时，才能够认定为合同诈骗罪的非法占有他人财物的目的。??? 3、行为人没有履行的原因??? 对行为人对合同的履行能力有赖于对方当事人履行合同的案件，要慎重分析行为人的不履行合同的真正原因。如果对方当事人没有完全或相应履行合同，致使行为人没有相应的能力履行合同，以至于产生合同纠纷，行为人既没有履行合同，又不愿返还财物，但行为人要求对方当事人完全或相应履行后自己履行的案件，不应当认定行为人有非法占有他人财物的目的，因为行为人有履行的诚意和要求。??? 总之，合同诈骗罪中非法占有他人财物目的的认定，要结合欺诈行为的具体情节和行为人有无履行能力、诚意和实际履行行为以及行为人对财物的处理情况，综合分析，准确判断。非法占有他人财物的主观目的是合同诈骗罪的构成要件之一，缺乏这一要件，合同诈骗罪就不能成立。所以，对非法占有他人财物目的的证明要达到确实、充分的程度，只有准确认定行为人具有非法占有他人财物目的的情况下，才能以合同诈骗罪追究行为人的刑事责任。??? 不能因为行为人拒不返还财物或无法返还财物，给对方当事人造成了经济损失，就放松了对非法占有他人财物目的的充分证明和准确认定，轻易追究行为人的刑事责任；甚至为了给遭受经济损失的当事人追回损失，在没有非法占有他人财物目的的情况下，将民事违约行为视为犯罪行为，对行为人采取刑事强制措施，运用刑事程序，非法介入经济纠纷，用刑事司法权迫使行为人承担违约责任。这虽然有利于当事人经济损失的挽回，但同时严重侵害了另一当事人的更基本的人身自由等权利，造成了冤假错案，在试图解决经济纠纷的过程中增加了新的、更激烈的冲突和矛盾，增加了社会不和谐因素。非法占有他人财物目的的准确认定，有正确区分合同诈骗罪与非罪的功能，在办理合同诈骗案件中，应当慎重、准确认定行为人是否具有非法占有他人财物的目的，保障追究的准确性和无辜者的合法权益。 3、虚构履行合同的诚意或隐瞒无履行合同诚意的真相??? 有些合同中，对方当事人履行合同、转移财物的占有需要另一方当事人提供担保或者先履行合同义务。为了取得对方当事人的信任，占有对方当事人的财物，行为人采取欺诈的手段，提供虚假的担保，或者先履行小额合同或部分合同，以虚构履行合同的诚意。??? 虚构事实和隐瞒真相是诈骗的两种主要手段。在合同诈骗中，为了非法占对方当事人的财物，行为人需要虚构的主要事实是自己具有履行合同的能力和诚意，需要隐瞒的主要事实是自己没有履行合同的能力和诚意。虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为是非法占有他人财物的手段，在非法占有他人财物之前必须有诈骗行为的存在。如果没有诈骗行为，即使占有了对方当事人的财物，也不能认定为合同诈骗罪。比如，行为人没有使用任何欺诈手段，没有虚构任何事实，没有隐瞒任何真相，在接受占有对方当事人财物后，由于一定原因拒不履行自己的合同义务，拒不返还财物，或者逃匿的，行为人明显具有占有对方当事人财物的目的，但是这种非