泌尿系统结石MSCTMRU成像对比分析.docVIP

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
泌尿系统结石MSCTMRU成像对比分析

泌尿系统结石MSCTMRU成像对比分析   【摘要】 目的 本研究应用MSCT、MRU对泌尿系统结石进行成像,评价两种检查方法的优劣,进一步提高影像的诊断准确性。方法 采用多层螺旋MSCT及高场MRI对泌尿系统疾病患者进行检查,应用工作站后处理方法进行图像处理,各由两位影像专家进行图像分析。结果 本研究共收集78例患者,78例结石患者均经MSCT检查,其中60例经MR检查。MSCT平扫对结石显示的敏感度为100%,特异度为100%,MRU对结石显示的敏感度为96%,特异度为90%。MSCT 2.5 mm层厚重建图像显示小结石总数与5 mm层厚扫描图像相比,有明显统计学差异(P=0.000),MR对小结石均未能良好显示。MSCT、MRU两者总体图像质量无显著差异(P=0.53)。厚层MRU图像质量优于多层薄层MIP重建MRU重建图像 (P=0.041)。结论 MSCT平扫薄层重建对于显示小结石具有明显的优势。MRU无电离辐射,适用于婴幼儿或孕妇患者。MSCT、MRU扫描范围大,均适用于多病灶患者的检查,结合原始图像,可???全面评价患者泌尿道疾病。   【关键词】 泌尿系统;结石;CT尿路造影; 磁共振尿路造影      Comparative analysis of MR urography and CT in Calculus of urinary system   WANG Yu,SUN Jing-jin.   Zaozhuang City,Shadong Province Hospital,277102,China   【Abstract】 Objective To research the imaging of urinary system of CT Urography and MR Urography. Evaluate the advantage and disadvantage of the two kind of examinational methods. In order to improve the diagnostic accurate of urinary system ,and reduce the cost of examination. Methods To examine the urinary system of patients through multi-slice CT and(or) MR. Then process the images of CT or MR at workstation.The postprocessed images analyzed by two radiologists respectively.Results 78 cases with calculus of urinary system examined through CT were collected in our investigation,60 cases among of them examined through MR. The sensitivity and specificity of calculus detection of CT were100% and 100.0% respectively,while those of MR urography were 96% and 90%,There was significant difference between section widths of 2.5 mm of reconstructed images and 5.0 mm with regard to the number of detected microlith (P=0.000),All microlith failed to manifestate on MR images.There was no significant difference between the pictures quality of CT and MRU images(P=0.53).Thick slab MRU had superior image quality to multisection MIP MRU(P=0.041).Conclusion CT plain scan lamellar reconstruction has an advantage to demonstrate microlith of urinary system. MR urography allows the evaluation of pediatricand pregnant pat

您可能关注的文档

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档