明治维新成功与戊戌变法失败原因比较.docVIP

明治维新成功与戊戌变法失败原因比较 十九世纪，欧美等国通过工业革命发展壮大起来，急需扩大殖民地以获得更广泛的市场和原料产地。正处于封建末期的亚洲正是最佳的目的地。亚洲各地被迫进行社会改造。然而，由于进行的方式和程度不同，导致各国出现明显差异。现在我们主要来探究一下日本明治维新和中国戊戌变法的为何结果不同。 社会背景方面。日本在明治维新以前，社会已经出现很多尖锐的矛盾。中国的封建统治危机虽然十分严重，但无能的清政府在慈禧太后的指挥下竟然与帝国主义相勾结，导致中国封建势力更为强大。 领导力量方面。尽管日本资产阶级发展尚未成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。相对日本，中国的领导力量明显薄弱。康有为、梁启超等人均是思想先进的文化人，对当时现状认识不深刻。他们所领导的维新派力量脆弱，又仅仅把改革希望寄托在一个没有实权的皇帝身上。加之慈禧太后为首的封建势力掌握实权力量强大，注定了改革不可能顺利进行。 政策措施方面。日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施。中国的戊戌变法中，尽管光绪帝认识到维新派的前进性，也颁布了一系列变法诏书，但是由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及封建掌权派势力的强大，根本不可能得以实行。 改革的运行方式方面。戊戌变法和明治维新都是由围绕着皇帝的一个政治集团酝酿、引发、组织、施行，由上而下地颁布政令、法令等方