浅析我国侵权责任法归责体系.docVIP

浅析我国侵权责任法归责体系 　　【摘要】 归责原则是侵权责任法的核心内容,过错责任原则、过错推定责任原则和无过错责任原则构成了我国侵权责任法的规则体系,而公平责任并没有被立法者作为归责原则只是一种责任承担方式。 　　【关键词】 侵权责任法 归责原则 归责体系 　　 　　2009年12月26日,十一届全国人大常委会第十二次会议表决通过了《中华人民共和国侵权责任法》,于2010年7月1日起施行。 它确定的过错责任原则、过错推定责任原则和无过错责任原则构成了我国确定侵权责任的规则体系,填补了我国民事立法的重要空白,因此《侵权责任法》的通过具有里程碑式的意义。 　　一、过错责任原则 　　《民法通则》第106条第2款规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人的财产、人身的,应当承担民事责任。”《侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”这就是过错责任原则的规定,它是我国侵权责任的一般归责原则。这些都是关于过错责任的法律规定。其基本精神是:没有过错,就没有侵权责任。因此,按照过错责任原则,过错是决定过错责任是否成立的必不可少的主观要件。 　　过错原则作为侵权责任法的基本归责原则,适用于一般的侵权行为,只有在法律明确规定的情况下,如《侵权责任法》中对环境污染责任、产品质量责任等特殊侵权行为规定使用无过错责任时,才不适用过错归责原则。 　　过错的判断标准,通常要结合主观(心理状态)和客观(行为)两个方面。可以用主观标准来认定过错的,就无需运用客观标准。只有当无法用主观标准确定故意的场合,则用客观标准来认定过错。所谓客观标准即一般人的注意标准,如果行为人只要尽到轻微的注意即可预见某种情形,但其未注意,即为有过失。但是,无论是主观标准还是客观标准,就其本质属性而言,仍然是人的主观心理状态。 　　按照侵权责任理论,归责原则决定侵权责任的构成要件。归责原则是责任构成的前提和基础,责任构成则是归责原则的具体体现,在采用过错责任原则的基础上,通说观点认为,齐全责任的构成要件有四个,即过错、违法行为、因果关系损害事实。在过错责任原???下,“过错”则举证责任在受害人一方。受害人需要对行为人具有过错承担证明责任。 　　二、推定过错责任原则 　　推定过错责任原则又称为过错推定责任原则,是指若原告能够证明其所受到的损害是由被告所致,而被告不能证明自己没有过错,法律上就应当推定被告有过错并应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定:“根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”过错推定是工业革命时代,当受害人特别是大量平民遭受侵害的事故频繁出现后,由于证明行为人主观过错呢度恒大,受害人往往无法得到救济的情况下,在程序法上产生的一项补救措施,即在法律有特别规定的情况下,从损害事实本身推定加害人有过错,行为人要对其没有过错承担举证责任,如不能完成举证责任,则行为人要承担责任。举证责任倒置是过错推定的重要特征。通过过错推定原则,从损害事实中推定行为人有过错,受害人免除了举证责任而处于有利地位,行为人则因承担举证责任而加重了责任,因而更有利于保护受害人的合法权益。同时,行为人也可以举证证明自己没有过错而免责,仍符合公平正义的民法要求。举证责任倒置是过错推定在证明责任承担上适用的特殊规则,过错推定的本质或者说终点还是在过错的认定上。因此,过错推定责任仍然是基于过错的责任,是过错责任原则的一种特殊形式。所以,在适用过错推定原则确定侵权损害赔偿时,其侵权损害赔偿的构成与适用过错责任原则没有原则变化,仍需具备过错、违法行为、因果关系、损害事实。原告应当举证证明违法行为、损害事实、因果关系。 　　关于过错推定中举证责任的分配,《侵权责任法》第八十五条规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”过错推定的构成要件与过错责任的构成要件相同,即过错、侵害行为、损害、因果关系。按照过错推定的含义,原告完成侵害行为、损害、因果关系三个要件的证明责任后,法官依照法律规定推定被告具有主观过错。被告如认为自己在主观上没有过错,则需要提供证据证明。如果被告能够证明其主观上没有过错,则可以推翻过错推定,否则推定的过错成立,被告需要承担侵权责任。 　　根据《民法通则》、《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,过错推定责任原则的适用范围如下: 　　(1)《侵权责任法》第37条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。 　　(2)《侵权