珠三角地区流通业对就业吸纳贡献分析.docVIP

珠三角地区流通业对就业吸纳贡献分析 　　◆ 中图分类号：F062 文献标识码：A 　　内容摘要：东部发展的战略实施已经很多年了，但是不论何时都须重视流通业在促进就业增长中的特殊贡献。对广东省和珠三角各地区的对比分析表明，流通业在广东范围内的就业吸纳作用凸显，而在珠三角地区其就业贡献相对于产值贡献却呈现出明显的滞后性结构偏离。运用偏最小二乘法对珠三角地区2005-2009年的数据进行分析发现，在经济增长及城镇化虽已有效带动就业增长的情况下，流通业发展是促进珠三角地区就业增长的有效产业因素，但人均地区生产总值没有有效带动就业增长，许多因素依然面临弹性不足的问题。推动珠三角地区流通业就业效应的发挥，应将流通产业的结构调整视为关键环节。 　　关键词：珠三角地区 流通产业 就业增长 偏最小二乘法 　　 　　广东作为东部沿海发达地区，其经济的发展一直处于全国领先地位，而广东的经济发展离不开珠三角的发展壮大，而珠三角的发展与流通产业对就业的吸纳紧密联系，为此笔者通过指标计算和模型构建，对珠三角地区流通业的就业贡献进行定量分析，以阐明流通业发展对就业增长的实际贡献程度。 　　 　　流通业影响就业增长的实证描述 　　 　　现有关于流通业就业效应的研究成果认为，流通业的微观规模相对较小，所需资本投入较少，资本的流通性强，专用性弱，对人力资本的要求相对不高（王德章等，2006），总体来看就业容量大、安置成本低（陈建梅，2007），因此流通业必将随经济增长而发展成为解决城市劳动力就业的主要行业之一。也正是在这个意义上，有观点认为应当将流通产业作为基础产业来看待（黄国雄，2005）。 　　基于此，笔者首先根据广东数据考察流通业影响就业增长的一般趋势，而后再对珠江三角洲数据进行实证描述，以便与广东省一般趋势进行比较分析。 　　（一）对广东省流通业的实证考察 　　依据奥肯定律，经济增长不仅带来财富的增加，而且还会带来就业的扩大。为考察流通业发展与就业增长的弹性依赖关系，笔者首先依据广东2005-2009年间的统计数据计算出流通业的就业弹性，并与经济增长对就??带动的总体弹性进行对比。 　　通过就业弹性在时间序列上的一般走势和数值对比（见图1），可以发现：其一，随着经济增长对就业增长的带动作用还比较平稳，特别是2006-2009年有略微的上升。2005-2009年间，广东总体就业弹性平均保持在0.9左右，1个单位的经济增长能带动0.9个单位的就业增长。2009年，总体就业弹性更有了明显提高的趋势。其二，与总体经济增长相对于就业增长的强弹性相比，总体经济增长与流通业就业增长之间也呈现出相对显著的强弹性依赖关系。依据上述同期数字对比，平均1个单位的经济增长同样能够带动0.9个单位的流通业就业增长，并且自2006年起，流通业的就业弹性开始呈现逐年持续攀升，2009年流通业就业弹性已近1，逐步成为实现就业增长的重要产业因素。 　　 　　尽管流通业就业增长对经济增长的弹性依赖关系正逐步强化，但这种弹性依赖关系在本质上还不能反映出流通业的先导产业性质，也无法体现出流通发展的先导程度对其就业增长的影响。为此，笔者构建了流通业产值增长指数和流通业就业增长指数，以便通过对比分析考察流通业产值增长的先导性对流通业就业增长的带动作用。 　　根据流通业产值增长指数与就业增长指数对比趋势图（见图2）可以看出，除了2005年外，流通业产值增长的“边际就业增长贡献”正得到持续的增强。2005-2009年间，流通业产值增长指数波动幅度不大，表明流通业发展对经济增长呈现出相对稳定的先导性。此外，流通业的就业增长指数也在经历了2005年的波动调整之后，自2006年开始出现持续而迅速的大幅攀升，说明流通业产值增长的先导性正体现出阶段性的“边际效益递增”。 　　 （二）对珠三角各市数据的指标描述 　　上述分析表明，在广东范围内，流通业正逐步成为促进就业增长的重要产业因素。为了进一步分析珠三角地区流通业发展对就业增长的影响，本文根据珠三角9市的数据计算出流通业产值及就业贡献度指标。对比分析发现，二者呈现出明显的结构性偏离。 　　就流通产值贡献度而言，5年来珠三角各市的产值贡献度均保持在0.1243-0.2801的区间范围内，平均水平逐年小幅下降；而从流通业就业贡献度来看，各市也均保持在0.0257-0.2224的范围内，平均水平呈逐年小幅下降。如果进一步对比珠三角地区流通产值及就业贡献度的区位商进行分析可以发现，平均而言，珠三角地区的产值贡献度区位商处于1左右，而就业贡献度区位商都大于1。这表明与全省相比，珠三角地区不仅流通产值具备一定优势，从理论上讲具备较好的就业创造潜力；而且，流通业就业贡献度也处于更明显的强势，现实中流通业对就业增长的促进作用得到了一定的