进口贸易与经济增长关系.docVIP

进口贸易与经济增长关系 　　摘要：已有对进口贸易与经济增长关系的实证研究大多集中在宏观总量层面上，而在产业层面上的关系探讨较少。本文利用我国1980～2004年的国内生产总值(GDP)、投资和进口等统计数据，在单位根和协整检验的基础上建立7误差修正模型，考察了产业层面上的进口与经济增长的关系。研究结果表明，投资、相关产业进口与经济增长之间存在长期均衡关系。 　　关键词： 进口；经济增长；协整关系；误差修正模型 　　中图分类号：F752.61　文献标识码：A　文章编号：1006-1894(2007)06-0010-05 　　 　　传统观念倾向于将进口与出口对立起来，认为进口只是对国内需求的抵消，而没有考虑进口的目的和结构，没有考虑进口对本国经济发展的推动作用。因此，长期以来关于对外贸易与经济增长关系的研究文献往往只关注和考察出口与经济增长的关系。这种情况直到20世纪90年代才开始有所改变，特别是在人们看到90年代的美国通过技术革新和进口扩张优化了产业结构，创造了低通胀、低失业、高逆差、高增长的新经济之后，开始关注进口对经济增长产生的积极促进作用，由此相关的经验研究文献也陆续出现。 　　Robert BarroSala-I-Martin(1992)、David Dollar(1992)、SebastianEdwards(1992)研究了各样本国家的GNP数据后发现，被考察国家中那些以贸易壁垒限制进口的国家经济增长的速度较慢。在大量的跨国回归估计中，无论是采用时间序列数据还是平行面板数据，都几乎得到了相同的结论：进口限制阻碍本国的经济增长。然而，如果研究者通过对产业层面的数据进行分析以辨别产业部门进口贸易活动的增长效应，则会发现前述的宏观经验实证研究结果在中观层面并不一定成立，而且中观层面上的进口贸易活动与经济增长的关系研究会由于国家的差异或各个国家所处发展阶段的不同而得到不同的结果(Worz，2004)，换言之，产业层面的经验研究难以得出一般性的结论。这说明，中观层面上的进口贸易与经济增长关系的结构分析远比宏观层面上的进口贸易与经济增长关系的总量分析复杂。由于国内对中观层面上的进口贸易与经济增长关系的研究大多停留在定性分析层面上，缺乏具体的估计分析。因此，本文拟从新贸易理论和现代经济增长理论出发，借鉴国外一些学者对进口贸易模式与经济增长之间关系的研究方法，以中国为例，在产业层面上进行进口贸易的长期和短期动态分析以揭示进口贸易模式与经济增长之间的关系。 　　 　　一、文献回顾 　　 　　Romer(1993)利用76个发展中国家1960年的截面数据率先考察了机器设备进口对生产效率的积极影响。David Coe＆Helpman(1997)检验了通过机器设备进口而流向欠发达国家的研究开发溢出效应。Lawrence(1999)针对20世纪80年代美国100多个制造业产业的进口竞争对全要素生产率的影响进行了研究，结果显示了进口竞争刺激了全要素生产率的提升。Keller(1998，2000)分析了产品进口与技术扩散之间的关系，发现产品进口通过其技术外溢，使进口国更快地接近国外技术水平。Connolly(2003)利用75个国家1965～1990年的数据分析了高科技产品进口对发展中国家技术模仿与创新的外溢效应，结果显示发展中国家模仿与创新都显著而一致地依赖于来自发达国家的高科技进口。Worz(2004)用45个国家1981～1997年35个制造业产业的数据样本探讨了贸易品技术密集度与经济增长的关系，发现产业的高进口渗透率(一般以产业进口额与产业产出额之比表示)会减少边干边学的机会，发达国家进口品的技术密集度与经济增长呈负相关，而发展中国家中等技术产品的进口不利于长期经济增长、高技术产品的进口有利于经济增长。相对于国外已有的经验实证研究而言，国内的相关研究较为少见。 　　 　　 　　二、实证分析 　　 　　1　变量和数据 为了更准确地测量在不同产业层面上进口贸易对经济增长的促进作用，我们构造计量模型来深入探讨GDP、投资总额和不同产业进口额这些变量之间的相互关系。 　　进口贸易促进经济增长的内在机制主要体现为进口贸易的间接动态效应，即进口贸易是接受国外技术和知识外溢的重要渠道。外部的学习带动了国内生产部门的技术进步，从而最终作用于国内的经济增长。但是，不同产业的间接动态效应即外溢效应有所差异：越是高端产业(技术密集度较高的产业)，其生产率就越高，则其知识外溢和动态增长效应就越大。换言之，技术溢出的范围随着进口品技术含量的上升而扩大。高技术产业部门与低技术部门相比，其资源配置效应、动态规模效应和外溢效应更大，因而对一国经济增长会产生更大、更长时期的影响。高进口渗透率会降低边干边学的范围。只有出口贸易活动才能产生学习