论望山桥楚墓出土文字及其下葬年代5.docVIP

論望山橋楚墓出土文字及其下葬年代 （首發） 潘燈 長江大學書法文化研究中心 望山橋楚墓位於湖北省荊州区川店鎮望山村，由一號墓、二號墓和車馬坑組成。2014年10月至2015年1月，荊州博物館對望山一號墓進行了考古發掘，共出土各類珍貴文物近800件（套）。尤其可貴的是墓中出土了15枚竹簡。經考查，該墓下葬年代為戰國中期。墓主人“中廐尹”，乃楚國朝中主管戰馬的職官。由於墓主人身份地位顯赫，墓葬地理位置特殊（其南500米是聞名中外的“越王勾踐劍”出土地——望山一號楚墓；西南2000米處，是“吳王夫差矛”出土地——馬山五號楚墓；北約2000米，是“越王州勾劍”出土地——滕店一號楚墓），[1]因此，該墓從發掘之初，就受到社會各界廣泛關注，寄望能像出土“越王勾踐劍”一樣，帶來奇跡。目前，該墓考古發掘工作已落下帷幕，“五一”期間，荊州博物館特意安排“望山橋考古特展”，向廣大遊客展示該墓出土文物，著實讓人一飽眼福。 望山橋考古發掘報告筆者尚未見到，關於出土文字資料，展廳內只展示了兩枚竹簡（見圖一A）和一漆耳杯杯底刻文（見圖二C）圖片，遺憾的是其余13枚竹簡和實物均未能見到。筆者還注意到，僅有的兩枚竹簡和杯底刻文均未標出釋文，這或多或少給觀眾帶來些許疑惑。望山橋楚墓究竟葬於何時？其出土文字與之前出土的楚文字有何關聯？透過它們，我們還能窺探些什麼信息？帶著這些疑問，筆者試圖通過對這僅有的兩枚竹簡和杯底刻文，尋幽探微，以期對該墓的深入研究做些有益的嘗試。 一、簡書 從所見的兩枚竹簡圖片來看，除少數字跡模糊外，大多文字清晰，識讀不算困難，現根據相關出土簡文[2]並雜以己見，把兩簡上的文字釋讀如下（見圖一A）： 秦客虎成（問）王於郢之（歲） （右簡） （舉）禱於王戠牛、（舉）禱於 （左簡） 為便於觀察，筆者另附上兩簡摹本（見圖一B）。下面分別闡述兩簡釋文，並對簡文書寫特色及相關問題做些探討。 A B 圖一 望山橋出土楚簡及摹本（潘燈 摹） 右簡：秦客虎成（問）王於郢之（歲） “秦”，包山簡作、[3]上從午，下從兩禾。午中堅上的橫，或訛為×形，如郭店簡字。本簡“秦”作，字右下禾其上部撇反向作捺，這與上博簡字構形相當，只是上部午省橫作“个”形。望山簡字，形雖不清，細審其實與構形完全相同。通過以上對比，我們把望山橋簡釋作“秦”是毫無疑問的。天星觀簡秦模糊成，還有二文，《楚系簡帛文字編》（增訂本）第674頁把其摹作、、形，[4]今對比可知，第一形“午”部中豎旁多一橫，後兩形上部應作“个”形或“午”形，“”下均應有豎。秦，在簡文中，當指戰國時秦國。 “客”，字跡明了，與所附字形如出一轍，勿需多言。學界普遍認為國名後的客指使者，“秦客”即秦國使者。 “虎成”當為秦國使者之名。虎字，簡文作形，乍看上部似與前文“秦客” 二字頭類似，筆者初疑為“秦”、“賓”（郭·語三·55），或上部為高省，下部從千（人），後均被否定。今對比楚簡虎字，望山簡作、包山簡作、上博簡作，現在醍醐灌頂，原來上部從虍（虎頭），下部從人，人上添橫乃飾筆，與上博簡寫法類同。此字釋虎無疑。“成”，原簡作。《說文·戊部》：“成，就也。從戊，丁聲。，古文成。從午。”包山簡作、上博簡作，郭店簡作，可以看出，楚簡成在古文的基礎上，稍有增減。望山橋簡在左上方增小橫，午省作千形，異於它形。按照慣例，楚書某客後面，會緊隨其名，如： 齊客張果（問）【王】於郢之（歲） （望山簡一1） 郙客困芻（問）王於【郢之（歲）】 （望山簡一5） 秦客公孫鞅（問）王於郢之（歲） （天星觀簡）[5] 齊客繮雘（問）王於郢之（歲） （天星觀簡） 燕客臧嘉（問）王於郢之（歲） （燕客銅量銘文）[6] 上揭辭例中，張果、困芻、公孫鞅、繮雘、臧嘉，均為使者名字。可以斷定的是，張果、公孫鞅、臧嘉乃姓名統稱，而困芻、繮雘二名，困、繮二字似乎非姓，或為使者名號。再看“虎成”，虎字，百家姓不見，但歷史上有虎姓。據考，漢有太守名虎旗，元有知縣名虎秉，明有大將名虎大威，清有提督虎坤元。在東漢《風俗演義》收的姓氏中就有虎姓，說明此姓在東漢之前就有了。西周晚期的毛公鼎，銘文中有“虎臣”一職，周或曰虎賁氏，乃保衛君王之職官，後亦成為虎姓一族。故“虎成”之虎，極有可能是姓。如此，冷姓虎又將再添新證。 “”，從耳昏聲， 讀問，指聘問，是諸侯國間的一種相互訪問的禮節。此字學界早有定論，不贅。句中“王”當指楚王。王，即聘問楚王。 “於”，原簡作，左部不顯，但結合辭例及字形，讀於當無異議。其形類於望山簡，只是右下多一橫。右下書三橫的字例亦有，如包山簡即是。另，左簡中還有、兩字，其形雖難辨，但均如，寫法大同小異。於，在簡文中作