逻辑和批判性思维第二讲.pdfVIP

第二章 论证的识别与分析 对论点的辩护常常由一个以上的单个论证组成。若 干单个论证以一些不同的方式组合和安排而形成对论点 的辩护，仅当清楚了论证如何一起配合之后，才能对它 进行评估。只有当理解了复合论辩如何被分解为单个论 证时，才能决定整个论辩的结构。 ——Frans H. van Eemeren （荷兰） 1 内容要点： 一、什么是论证 二、论证的识别 三、论证的分析 四、论证的规则与方法 五、反驳 2 一、什么是论证 1、定义 论证指任一这样的命题组：一个命题从其他命题推 出，后者为前者的真提供支持或根据。 例1.不要去审判别人，因为我们都是罪人。 例2.没有东西是可解证的，除非其反面意指一个矛 盾。没有东西可以清楚地可想象地意指一个矛盾。无论 我们设想为存在物的是什么，我们也可以设想其为不存 在物。因此，没有其不存在性意指一个矛盾的存在物。 因而，没有一个其存在性是可解证的存在物。 3 论证的基本要素： 主张（论点、结论） 理由（论据、前提） 支持结构（论证方式） 主张有三种主要类型：（事实）描述性主张、（价值）规范 性主张、（方案）建议性主张。 论证的基本模式是： 理由 主张 对主张的辩护是否成立，取决于理由的支持度。 4 2、论证与命题组 论证总是表现为一个简单或者复杂的命题组，但不是任 一命题组都是论证。 例：骆驼并不在驼峰中储水。它们每次喝水都非常猛， 在十分钟的时间里能饮入28加仑水，把这些水均匀地分布到 全身。而后其耗水却非常节俭。它们的尿液粘稠、粪便干燥， 并以鼻呼吸而紧闭其口。如非不得已，它们一般不出汗…… 在失水程度达到体重的三分之一时也能存活，然后再痛饮一 次并且感觉良好。 5 上面有结构的命题组中没有任何论证。因为，论证有 内在的结构，对这个结构的主要特征是有通常说的“前提” 和“结论”。“结论”就是论证中以其他命题为根据推出 的那个命题；“前提”就是为结论的真实性提供支持或理 由的命题。 任何论证都是有结构的命题系列，但不是任一有结构 的命题系列就是论证。只有有前提和结论的命题序列，才 可能是论证。 6 3、论证与推理 论证离不开推理，但论证又不同于推理。 （1）在认识过程方面，推理是从前提到结论的推导；论证 则是先有结论，然后为结论寻找或提供理由。 （2）在逻辑结构方面，推理结构一般比较简单，论证则有 时候很复杂，可以包含很多个推理。 （3）在前提的真实性方面，推理只是假定前提为真，而不 断定前提为真；论证则必须断定前提为真。 （4）推理关注形式的有效性；论证则关注论证的可靠性。 7 另外，论证也不同于复合命题，区别主要是一个复合命 题即使真，也不能确定其前后件就都是真的。 例如： （1）如果我遇到过的5个瑞士老太太都是慈祥、善良、乐于 助人的，那么，我遇到的第6个瑞士老太太也会是慈祥、善 良、乐于助人的。——复合命题 （2）看来，我遇到