论民事诉讼证据中的证据可采性规则——以美国法为中心-on the admissibility rules of evidence in civil procedure evidence - centering on american law.docxVIP

论民事诉讼证据中的证据可采性规则——以美国法为中心-on the admissibility rules of evidence in civil procedure evidence - centering on american law.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论民事诉讼证据中的证据可采性规则——以美国法为中心-on the admissibility rules of evidence in civil procedure evidence - centering on american law

论民事诉讼证据中的证据可采性规则以美国法为中心 论民事诉讼证据中的证据可采性规则 以美国法为中心 论民事诉讼证据中的证据可采性规则 以美国法为中心 提 要 证据历来是民事诉讼的核心内容 在各种证据中证人证言是一种重要的证据形 式 英美法通过证据可采性规则对证人证言的真实性进行控制 以实现公正解决 纠纷的目的 在我国的证据规则中证据可采性的相关规定并不完善 使法官对证 据的自由裁量权极大 为解决这一问题 本文通过对英美法证据可采性规则的研 究 为我国证据可采性规则的完善提出了建议 以期促进我国民事审判方式改革 本文共分四个部分 英美法中证据可采性规则的基本问题 美国成文法中的民 事证据可采性规则 我国建立证据可采性规则的必要性 证据可采性规则和中国 的民事诉讼证据改革 本文第一部分 美国民事诉讼法中证据可采性的基本问题 通过分析 厘清 了相关概念的范围及含义 同时明确了英美法中证据的类别及对证据分类的价值 划分了证据可采性概念范围 并得出证据可采性规则的内容仅包括传闻证据和意 见证据的结论 明确了传闻证据和意见证据在定义 规则及例外方面的理论问题 对证据可采性的制度环境进行分析 本文的第二部分对美国证据规则的法典化运动进行了回顾和介绍 并对 美国 联邦证据规则的特殊地位进行了讨论 同时对美国联邦证据规则中涉及证 据可采性规则的法律条文进行分析 第三部分主要讨论了我国建立证据可采性规则的必要性和可行性 在这部分 中 首先讨论了我国目前民事诉讼法律及证据法律的现状 其次论证了在我国建 立完善的证据可采性规则的必要性 最后 通过对证据可采性规则的原生制度环 境 我国目前相应的制度环境进行分析 论证了移植证据可采性规则的可行性 本文第四部分是证据可采性规则和中国的民事诉讼证据改革 通过本文前三部 分的论述 作者对在我国的民事证据立法中完善证据可采性规则提出了建议 并 对相关的制度的建设提出了设想 本人相信 源于英美法系的证据可采性规则 经过充分地研究 讨论和谨慎地 制度移植过程 一定能有效促进中国民事审判方式改革的深化 实现诉讼公正和 效益的价值目标 Abstract Evidence is the core content of the civil procedure. In the various kinds of evidence, the testimony is an important form of evidence. In common law, the authenticity of testimony is controlled by the rule of admissibility, for the object of justice in dispute settlement. In China, the rule of admissibility is imperfect, as a result, judges own excessive discretion in evidence choosing. For resolving the problem, by researching the rule of admissibility in common law, this article gives some advice for consummate the admissibility in China. This article includes 4 chapters: the basic problem of admissibility in common law, the problems of admissibility of civil evidence in American statute, the necessity of establishing the rule of admissibility in China, the rule of admissibility and the reform of civil procedure in China. Chapter one: the basic problem of admissibility in common law. By researching, the extension and meaning of the related concepts are ascertained, and the value of evidence category is defined; the extension of the concept of admissibility is clarified, and the co

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档