论隐私权的保护——以“中国人肉搜索第一案”为视角-on the protection of privacy —— from the perspective of.docxVIP

论隐私权的保护——以“中国人肉搜索第一案”为视角-on the protection of privacy —— from the perspective of.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论隐私权的保护——以“中国人肉搜索第一案”为视角-on the protection of privacy —— from the perspective of

河北大学学位论文独创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果,也不包含为获得河北大学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了致谢。作者签名:朱嗽..日期:---1ci年一月3一日学位论文使用授权声明本人完全了解河北大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本学位论文属于1、保密口,在年一一一月一一一日解密后适用本授权声明。2、不保密旷。(请在以上相应方格内打-J)←保护知识产权声明化院和拟的保命本人为申请河北大学学位所提交的题目为(-JK‘中民崎搜索客来份峭的学位论文,是我个人在导师割去闯指导并与导师合作下取得的研究成果,研究工作及取得的研究成果是在河北大学所提供的研究经费及导师的研究经费资助下完成的。本人完全了解并严格遵守中华人民共和国为保护知识产权所制定的各项法律、行政法规以及河北大学的相关规定。本人声明如下:本论文的成果归河北大学所有,未经征得指导教师和河北大学的书面同意和授权,本人保证不以任何形式公开和传播科研成果和科研工作内容。如果违反本声明,本人愿意承担相应法律责任。声明人:生也日期:l:_旦L年一月一日日期:_l_业年一丘月g日日期:应全五月二二H摘要摘要随着互联网大数据时代的到来,公民的个人信息被无限的收集和滥用,在网络环境中的隐私也在逐渐透明化。自从猫扑网开创“人肉搜索”以来,人们热衷于使用这种高效率的“人机合一”方式搜集信息,在看到其积极作用的同时,网络暴力事件也频繁发生,如“中国人肉搜索第一案”、“广州人肉搜索第一案”、“虐猫案”等。它正在逐渐侵蚀公民的隐私权,因此我们必须正视自己的隐私权,并为保护自己的隐私权而抗争。本文以“中国人肉搜索第一案”为视角,讨论了案例分歧与焦点并阐述了对隐私权及其保护的观点。主要思路是:介绍案例--找出分歧与争议焦点---分析分歧与争议焦点---提出相关建议,并主要对案件中的争议焦点进行了分析与论述。本文一共分为五章:第一章为序言,简要介绍了研究的意义、国内外立法保护的现状;第二章主要介绍了“中国人肉搜索第一案”的案件事实及法院判决;第三章首先阐述了本案涉及的相关概念,然后则根据第二章案件事实的介绍对案件的分歧与争论焦点进行分析;针对本案的分歧与争议的焦点,笔者认为:本案中王菲的个人隐私和名誉因为人肉搜索而受到了侵害;本案中的侵权行为人应该包括网络服务提供者,发起人等相关人员;侵权的抗辩不能以“道德瑕疵”为事由;网络环境中的言论自由不是不受拘束的,是相对的。第四章是由对案件的分析而提出的隐私权保护的相关建议。一是要隐私权的法律地位需要被明确。要提高其立法层次,将其作为一个独立的人格权纳入民法典中,并对其进行规定。同时明确隐私权的范围。认为我国网络隐私权的保护范围应该包括与人格尊严有直接关系的,是隐私权主体不能接受被他人知晓的,并且是不属于促进社会公共利益范围内的那一部分;二是建议推进网络实名制进程,建议建立网络环境中的信息监控机制,增强网络新媒体的相关从业人员对信息的判断能力,以互联网媒体为主要对象,加强行业自律,建立统一的电子签名体制体系,并把保护个人信息技术的水平层次提高。三是完善互联网专门立法,应尽快推进《个人信息保护法》的制定进程。关键词人肉搜索隐私权言论自由道德瑕疵个人信息IAbstractAbstractWiththeadventoftheeraofbigdata,Internetcitizenspersonalinformation,collectionandabuseofprivacyinthenetworkenvironmenthasalsobeengraduallytransparent.Sincethemopnetestablishment,humanfleshsearchplatehumanfleshsearchusetheunityofman-machinewayquicklygatheredthefunctionofinformationsoughtafterbypeople,itforourcountrysnetworkofanti-corruptionsupervisionbypublicopinionplayedapositiverole,Afterseeingthepositivefunctionofhumanfleshsearch,networkviolenceoccurredf

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档