论侦查程序滥用的程序性制裁——以英国“侦查程序滥用规则”为借鉴-on procedural sanction of investigation procedure abuse —— based on british.docxVIP

湘潭大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名：日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。涉密论文按学校规定处理。作者签名：日期：年月日导师签名：日期：年月日摘要英国“侦查程序滥用规则”的根本理念在于通过刑事司法设立刚性程序性制裁，遏制各种损害人权以及威胁司法廉洁的违法侦查行为。判例和学说在此理论的形成以及发展过程中发挥了举足轻重的作用，形成了两大类程序性制裁。前者被界定为侦查程序滥用是基于“权利保护原则”，后者则被界定为侦查程序滥用是基于“司法廉洁原则”和“司法抑制原则”。两大类都有独立的判断标准、证据规则以及救济程序。中国欲在司法实践中防止出现大量侦查程序滥用行为，则必须在刑事诉讼中构建一种常设、刚性的程序性制裁机制。在这一问题上，英国相对成熟的“侦查程序滥用规则”无疑给我们提供了丰富的借鉴素材。关键词：侦查程序滥用规则；程序性制裁；司法公正；司法廉洁；侦查行为AbstractThefundamentalconceptoftheEngland’smaturerulesofabusingtheprocedureofinvestigationwastoholdbackillegalactivitieswhichinfringethehumanrightsandblemishthejudicialequitybyestablishingarigidlyproceduresanctions.Casesanddoctrinesplayedanimportantroleintherules’formationanddevelopment.Thereweretwocategoriesintherules,theformerwasdefinedasthe“protectiveprinciple”whichwasbasedonprotectingthedefendant’srights,thelatterwasdefinedasthe“judicialintegrityprinciple”andthe“judicialdisciplinaryprinciple”whichwerebasedonthejudicialinterests.Twocategorieshadindependentjudgmentstandardsandrulesofevidence.IfChinawantedtoavoidengenderinglotsofabusinginvestigationproceduresactions,theremustbeaproceduresanctionsestablishedfrequentlyandrigidly.Inthisfield,England’smaturerulesofabusingtheprocedureofinvestigationaffordedusawealthofmaterials.Keyword:therulesofabusingtheprocedureofinvestigation;proceduresanctions;judicialfairness;judicialintegrity;investigatoryactivity目录引言...........................................................................................................................1第1章英国“侦查程序滥用规则”概述.....................................................................41.1英国“侦查程序滥用规则”的内涵.....................................................................41.2“侦查程序滥用规则”确立的理论和思想基础.................................................51.2.1以被告人权利为基础