北京大学生化学竞赛2016评审方案.PDF

附件5： 第八届北京市大学生化学实验竞赛 （2016） 评审方案 本届竞赛采用“创新实验设计赛”模式。为了做到竞赛评审工作“公平、公正”，制定本 评审原则。 一．总则 竞赛组织委员会将坚持 “依靠专家、科学严谨、公正合理”的基本原则，严格遵守经过 讨论、通过并公布的程序，做好竞赛评审的组织工作。 二 ．评审专家组成 “创新实验设计赛”评审专家由北京市部分高校大学化学实验课程专家组成，经竞赛组委 会提名，北京市教委确认。 三 ．“创新实验设计赛”评审程序 “创新实验设计赛”采用“通讯评审+现场答辩”的形式。 1 ．通讯评审 组委会收到参赛作品材料后，根据申报参赛组别（无机化学、分析化学、有机化学、物 理化学和综合 ）组织评审专家按评审标准分组进行通讯评审。 2 ．现场答辩 通讯评审成绩前 40%的参赛作品参加现场答辩。现场答辩根据申报参赛组别 （无机化学、 分析化学、有机化学、物理化学、综合 ）分组进行。每个项目答辩时间为 13 分钟：8 分钟陈 述 （介绍参赛项目的主要内容及创新点），评审专家提问 5 分钟。评审专家组根据答辩情况按 照评分标准评审。 3 ．总成绩 通讯评审成绩排名前 40%的参赛作品的总成绩=通讯评审成绩×0.6 ＋现场答辩成绩× 0.4 ；通讯评审成绩排名后 60%的参赛作品的总成绩=通讯评审成绩×0.6。 四 ．奖励设置 1 本届竞赛只设团队奖 ，不设个人奖：一等奖数占总参赛作品的 15% ，二等奖数占25% ， 三等奖数占 35%。另外，本届竞赛设特等奖 ，数量不定，由竞赛组委会从一等奖中推荐，以 奖励创新点突出的优秀参赛作品。 获奖名单经竞赛组委会确认后报北京市教育委员会公示后正式生效。 北京市大学生化学实验竞赛组委会 2016 年 5 月 13 日 2 第八届北京市大学生化学实验竞赛（2016 ） 通讯评审标准 一．科学性和规范性（50 分） 评审要点 得分 总分 指标1 实验目的、原理、内容设计的科学性和完整性（10 分） 指标2 实验操作的规范性 （15 分） 取得实验数据的准确性、实验数据处理的正确性，以及实验结果表达的科 指标3 学性（15 分） 指标4 书面表达的逻辑性、科学性和规范性（10 分） 二．创新性 （25 分） 评审要点 得分 总分 指标1 实验内容和方案设计有利于启迪学生科学思维和创新意识（6 分） 指标2 实验方法体现自主、合作、研究为主的学习方式（6 分） 指标3 在技术、方法等方面有创新 （7 分） 指标4 注重基础性与先进性的结合，体现科技创新和实验教学改革新成果 （6 分） 三．适用性（25 分） 评审要点 得分 总分 与理论教学有机结合，充分体现基础理论，基础操作和基本技能的应用（10 指标1 分） 指标2 可操作性强，有利于学生自主训练和创新能力培养（10 分） 指标3 体现安全、绿色、节能、经济的竞赛主题（5 分） 3 四．及格线以下（ 60 分）的明确理由 注：特别优秀：≧ 95 分；优秀：90 ~ 94 分；良：80 ~ 89 分；中：70