“国之大事,在祀与戎”原始语境及其意义变迁.docVIP

“国之大事,在祀与戎”原始语境及其意义变迁 　　提 要：晋厉公三年（前578年）三月，晋国主导下诸侯会集，准备联兵伐秦，出兵前举行祭祖、祭社之礼，祭毕受?，以此为背景，刘康公所言“国之大事，在祀与戎”缘于对成肃公接收?肉不敬的批评。从历史背景和文本内容来看，“祀与戎”是指祀礼与军礼，均属礼制范畴，具体落实为祭祖、祭社之礼，都与祭祀相关。自《汉书》至《清史稿》，正史中的引用大多指属于礼制范畴的祀礼与军礼，保留其原始含义。受《孙子兵法》及其注释影响，“国之大事，在祀与戎”所指渐由祀礼与军礼扩大为祭祀与战争，并成为目前最为常见的解释。 　　关键词：“国之大事，在祀与戎”;原始语境 　　《左传#8226;成公十三年》云“国之大事，在祀与戎”，1 言简意赅，常为后人引用而成习见之语，今人一般将“祀与戎”理解为祭祀与战争，如沈玉成《左传译文》云：“国家的大事情，在于祭祀和战争。”2本文拟依据相关材料，从历史背景与文本内容出发，试对原始语境下“国之大事，在祀与戎”的含义做一探讨，并分析原始含义在后世引文中的保留和扩大问题。 　　一、历史背景：晋国主导下的诸国攻秦 　　“国之大事，在祀与戎”为刘康公在鲁成公十三年（公元前578年）三月所言，这一年最重要的历史事件为晋国主导下的诸国会盟攻秦，刘康公所言也以之为背景。 　　晋国自晋文公城濮之战（公元前632年）后，长期称霸中原，但其东有齐国、西有秦国、南有楚国、北有戎狄，常处于多线作战状态，其中又以秦、楚对晋国霸权威胁最大。崤之战（公元前627年）后，秦晋联盟彻底破裂，秦一直试图东进图霸，晋国则力图保持霸权，双方在以桃林、崤函等为中心的陕东、豫西、晋南地区频繁征战，40年间秦晋之间先后发生崤之战、彭衙之战、王官之战、河曲之战、辅氏之战等战役。城濮之战（公元前632年）后，楚国北进称霸之心依旧，晋、楚在以郑、宋为中心的两国缓冲地区交锋不断，50年间先后发生城濮之战、晋成公元年救郑之战、晋成公七年救郑之战、?之战、晋景公五年伐郑之战等战役。总体来看，秦晋争霸战争中，桃林、崤函等地区长期为晋??控制，并在桃林建筑城塞，以加强对该地区的防守能力，秦军始终被阻于关中，未能将势力扩展至中原。但秦国频繁的东进挑战极大地牵制了晋国，使其不得不在西线保持相当数量军力，而不易同时应对其他战线上对手的挑战。晋楚争霸战争中，由于秦国的牵制，加上郑国长期叛服不定，晋国自城濮之战后获得的霸权则有削弱趋势，?之战（公元前597年）获胜后，楚庄王一度称霸，在中原争霸斗争中暂时占了上风。 　　晋厉公（公元前580―573在位）即位之初，为稳固霸权，避免多线作战的不利态势，试图缓和与周边诸国特别是秦、楚之间的紧张关系，“厉公元年，初立，欲和诸侯”。1晋厉公首先选择秦国为结盟亲和对象，“厉公元年……与秦桓公夹河而盟”，2此即“令狐之盟”，然而对于此次结盟，秦桓公始终缺乏诚意，不肯涉河至会所，夹河而盟，归则叛盟，《左传#8226;成公十一年》载其事云，“秦、晋为成，将会于令狐。晋侯先至焉。秦伯不肯涉河，次于王城，使史?盟晋侯于河东。晋??盟秦伯于河西。范文子曰：‘是盟也何益？齐盟，所以质信也。会所，信之始也。始之不从，其何质乎？’秦伯归而背晋成。”3《史记》卷三十九《晋世家》云，“厉公元年……与秦桓公夹河而盟。归而秦倍盟，与翟谋伐晋”；4 　　《史记》卷五《秦本纪》云，“二十四年，晋厉公初立，与秦桓公夹河而盟。归而秦倍盟，与翟合谋击晋”。5 　　与之相反，晋厉公即位后，晋国与楚国关系得到有效改善，双方在宋国结盟，一段时间内和平共处，往来频繁，《左传#8226;成公十二年》详载其事云，“宋华元克合晋、楚之成。夏五月，晋士燮会楚公子罢、许偃。癸亥，盟于宋西门之外，曰：‘凡晋、楚无相加戎，好恶同之，同恤?危，备救凶患。若有害楚，则晋伐之。在晋，楚亦如之。交贽往来，道路无壅，谋其不协，而讨不庭有渝此盟，明神殛之，俾队其师，无克胙国。’郑伯如晋听成，会于琐泽，成故也……晋?至如楚聘，且莅盟。楚子享之，子反相，为地室而县焉……冬，楚公子罢如晋聘，且莅盟。十二月，晋侯及楚公子罢盟于赤棘。”6 　　秦桓公背盟后，北结狄族，南联楚国，试图在东、北、南三个方向上分进合击晋国，使其疲于应付，“秦桓公既与晋厉公为令狐之盟，而又召狄与楚，欲道以伐晋”。7对此，晋国针锋相对，一方面通过与楚国结盟，消弭楚国可能的攻势，减轻南线压力；另一方面打击与秦联合的狄族，“狄人间宋之盟以侵晋，而不设备。秋，晋人败狄于交刚”，8削弱其势力，使其无力南侵。至此，晋国通过外交与武力并用，分化、击破秦国南北两翼的盟友，北狄、南楚反而向晋国通报消息，吕向绝秦，言此事云，“我寡君是以有令狐之会。君又不祥，背弃盟誓。白狄及君同州，君之仇雠，而我之昏姻也。君来赐命曰：‘吾