《刑法》及相关刑事法律条文中“被判处”.docVIP

《刑法》及相关刑事法律条文中“被判处” 　　摘 要： 《刑法》《刑事诉讼法》中多处“被判处”的含义未有明确的界定，而对法律条文中词语含义的正确理解直接影响对条文的理解和使用，也直接影响到罪犯的待遇。如果含义模糊不清势必损害罪犯的合法权益，也会带来法律适用的混乱。本文对“被判处”的含义予以明确化，以对今后的立法及司法实践有所帮助。 　　关键词： 《刑法》及相关刑事法律条文 “被判处” 含义 　　 　　对法律条文中词语含义的正确理解，直接影响到法条的适用。《刑法》总则条文中共有17处用到“被判处”这样的表述，其中有13处基本上不会产生异议，“被判处”可以确定地指“被原判决判处”，但是另外4处，也即《刑法》第七十八条、第八十一条中的4处“被判处”的含义如何理解，则有待进一步商榷。《刑事诉讼法》中也有类似规定：如第二百一十四条规定：对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，可以暂予监外执行。这些条文中的“被判处”，是仅指被“原判决”判处，还是包括经过减刑后的“裁定”判处？ 　　《刑法》第七十八条规定了减刑的适用对象（即被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子），第八十一条规定了假释的适用对象（即被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子）；《刑事诉讼法》第二百一十四条则规定了暂予监外执行的适用对象。如何理解这三个法条中“被判处”的含义，意义重大。如果“被判处”仅指“原判决”判处，则死缓犯在两年期满减为无期徒刑或有期徒刑后，不得再根据《刑法》第七十八条适用减刑；死缓犯减为无期徒刑或有期徒刑后，也不得再根据《刑法》第八十一条适用假释；死缓犯减为无期徒刑或有期徒刑后，或者无期徒刑减为有期徒刑后，不得根据《刑事诉讼法》第二百一十四条适用暂予监外执行。相反，如果“被判处”的含义包括经过减刑后的“裁定”判处，则原判决为死缓的罪犯可以多次适用减刑，也可以适用假释，原判决为死缓、无期徒刑的罪犯也可以在减为有期徒刑后适用暂予监外执行。可见厘清《刑法》及相关刑事法律条文中“被判处”的含义确有必要。 　　一、目前司法解释中对“被??处”含义的理解 　　最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）（以下简称1997年《规定》）第九条第二款规定，对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的两年）。该条认为，对死刑缓期执行罪犯可以适用一次或几次减刑。同时，1997年《规定》第十五条规定：“对死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑或者有期徒刑后，符合刑法第八十一条第一款和本规定第九条第二款规定的，可以假释。”该条认为，对死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑或者有期徒刑后，可以适用假释。从中可以看出，最高人民法院认为《刑法》第七十八条、第八十一条中的“被判处”不仅指“原判决”判处，而且包括经过减刑后的“裁定”判处。对于最高人民法院1997年《规定》中对“被判处”作如此理解的原因，可在最高人民法院1991年10月8日发布的《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1991年《规定》）中找到答案。1991年《规定》第二条专门规定了“关于死缓犯的减刑以及减刑后能否假释的问题”，其认为死缓犯能够经过一次或几次减刑，并且可以假释，是因为死缓犯的减刑是一种法定的特殊形式的减刑，它与刑法第七十一条规定的减刑不同。可见，最高人民法院在针对原判决为死缓的罪犯减刑、假释时将“被判处”的含义理解为被经过减刑后的“裁定”判处。 　　同时，最高人民法院1997年《规定》第十二条规定：“根据刑法第八十一条第二款的规定，对累犯，以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪中的一罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。”那么这一条中的“被判处”又应作何理解呢？我认为，该条完全重复《刑法》第八十一条第二款的规定，是对刑法第八十一条第二款规定的假释禁止适用对象的强调，是要明确因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪中的一罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，无论其刑期是否经过减刑减到了十年以下，均不得适用假释。因此，刑法第八十一条第二款中的“被判处”应理解为被“原判决”判处。这样就使得原判决为十年以上有期徒刑的暴力性犯罪分子，即使经过减刑刑期变为十年以下，也无法得到假释。我认为，这样理解《刑法》第八十一条第二款中的“被判处”的含义，能够真正体现1997年《刑法》增加严重暴力性犯罪不得假释规定的精神。 　　由上可知，《刑法》第七十八条、第八十一条规定中的“被判处”一般是指原判决，但当在针对死缓犯减刑、假释时，“被判处”的含义也需包括经过减刑后的裁定。 　　二、《刑事诉讼法》第二百一十四条中“被判处”的含义 　　《刑事诉讼法》第二百一十四条规定，对于被判处有期徒刑或者拘役