《飘》与《永别了,武器》中爱情比较.docVIP

《飘》与《永别了,武器》中爱情比较 　　引言： 　　 　　自从有了人类社会，就有了人类战争；有了人类战争，就有了战争文学。从古希腊的特洛伊战争到现代的二次世界大战，无不成为人类文学之主题。而战争是政治的延伸，文学则是生活的升华。战争文学更能动人心魄，感人至深。 　　玛格丽特?米切尔（1900―1949）与厄内斯特?海明威（1899―1961）是生活在同一时代的两位作家。米切尔的小说《飘》是以美国内战为背景，描写了内战期间及战后重建时期南方人的生活，尤其是女主人公思嘉?奥哈拉的爱情婚姻生活；而海明威的小说《永别了，武器》则是以第一次世界大战为背景的反战小说，描写了男主人公亨利中尉的爱情悲剧。这两部小说都是以战争为背景，渗透着主人公悲剧性的爱情。两部小说从不同的侧面揭示了这两场不同历史意义的战争的残酷性，战争毁掉人们的一切，包括人间最美好的东西――爱，也从不同的角度反映了战争中爱的特殊性。 　　 　　1.战争中爱情的支柱基于生理与物质需要 　　战争实质上是一种利益冲突。在利益冲突中，一个人的价值观和性格弱点表现尤其淋漓尽致。透过战争，我们不难发现思嘉与亨利的爱情观有着惊人的相似性：基于自我的原始需要――生理需要或物质需要。亨利的爱基于生理需要，思嘉的爱基于物质需要。 　　从思嘉因遭到艾希礼的拒绝而赌气嫁给查尔斯以示报复，从她为了挽救塔拉而违背最起码的道德观竟然抢走自己妹妹的未婚夫弗兰克，从她选择嫁给自己最不喜欢的人瑞德，都是为了满足自己的物质欲望。思嘉一开始，虽然对艾希礼的爱表现得那么纯洁，那么执着，那么热烈，但谁能否认吸引思嘉的不包括艾希礼家族的财产和名望呢？但有一点不能否认，思嘉对艾希礼天真纯洁的爱成了她战时的强大的精神和力量源泉。尽管艾希礼的拒绝深深地伤害过她，尽管她赌气之下选择了查尔斯以图报复。然而，当可怜的查尔斯死于战争后，思嘉的爱因此而重获新生。她去亚特兰大是为了有机会见到艾希礼；她参加战时的护理工作是为了及时了解艾希礼的消息；她照顾媚兰妮仅仅因为艾希礼的重托。战争摧毁了很多人，肉体的（如查尔斯和思嘉的母亲）和精神的（如艾希礼和思嘉的父亲）。但残酷的战争并没有摧毁思嘉。试想想，如果艾希礼战死在战场，思嘉还能支撑多久？ 　　作为战争的参与者亨利，他亲眼目睹了无数血淋淋的死亡，他整天面对的是枪炮的袭击和洗礼。作为有人性的男人，谁能承受这种可怕的日子，谁能摆脱这些可怕的梦魇。作为有人性的男人，自然会将女人卷入战争。女人自然成为了男人解脱这种可怕梦魇的泄欲工具，成为了男人释放精神压力的手段。因此，在二战时期日本就有无数的“慰安妇”。亨利的爱情最初也只是满足情欲的需要，缓解精神的痛苦。下面一段充分暴露了亨利与凯瑟林之间的爱建立在生理的满足上。“我不在乎会陷入什么困境。反正要比每天到妓院好得多。我心里清楚，我并不爱凯瑟林?巴克莱，也没有滋生过爱她的念头。这是一场游戏，跟打桥牌一样，这不是玩牌，而是叫牌。没有人提到过赌注到底是什么。这对我毫无关系。”（Hemingway,1992:23）那么凯瑟林是如何看待他们之间的情感的呢：“咱们这场戏演得糟透了！”（Hemingway,1992:23）很显然，起初他们的爱只是一种游戏而已。凯瑟林从事护理只是为了能亲自给恋爱了八年的未婚夫包扎伤口，可他在西欧战场被炸成了碎片。“早知道战争是那样，我一定在他离开之前与他结婚，这样，我可以把一切都交付于他。他要什么我就献给他什么。”（Hemingway,1992:18）凯瑟林如此迅速地把自己“献给”亨利，一方面是弥补未能把她的一切交付于死去的未婚夫的内疚感，同时也缓解了伤痛所带给自己和亨利的梦魇。到底这是一种爱，是一种交换，是一种需要，还是一种心灵的依赖？很显然，是战争让他们走到了一起。对凯瑟林来说，亨利是她的寄托；对亨利来说，凯瑟林是他的缓痛片。总之，他们双方都是战争的受害者，他们走到一起是为了包扎相互的战争伤口的需要，他们的爱情是这场战争的必然产物。 　　 　　2.战争中爱情具有不可预见性、意外性和悲剧性 　　如果没有这场战争，谁能预测到思嘉的爱情和婚姻是什么样的呢？当艾希礼拒绝思嘉的爱情表白后，思嘉就已经绝望了。因此，她选择查尔斯一方面是对艾希礼的报复，同时也是同以前美好爱情的决裂。没有这场战争，也许她一辈子只能苦守着可怜的查尔斯，为他生儿育女。幸运的是，可怜的查尔斯在战争中死了，战争结束了这段不幸的婚姻。为挽救塔拉，思嘉请求嫁给瑞德。谁曾料到一直等待机会的瑞德竟然让这次唾手可得的机会偷偷地溜掉了呢？战争使一部分南方人富裕起来，包括思嘉一直看不起的弗兰克。可正是在这次亚特兰大之行中，思嘉获得了意外的收获，再次拿自己的爱情和婚姻作赌注，决心嫁给弗兰克以解燃眉之急。弗兰克最终也成为了战争的牺牲品。尽管瑞德最终得到了思嘉，可他