基于主成分分析陕西省三大区域经济差异评价.docVIP

基于主成分分析陕西省三大区域经济差异评价 　　摘要：近年来，虽然陕西省的经济发展速度较快，但其经济发展水平在全国仍处于落后地位.而且其内部经济发展也极不平衡。文章首先分析了陕西省三大区域经济发展现状，然后选取三大区域的10个地级城市，构建了由10个指标组成的区域经济差异评价体系，采用多元统计中的主成分分析法，对陕西省三大区域的经济差异进行了定量评价和分析比较，将三大区域划分为四大经济发展梯度区，结果是陕北经济发展最快，有取代关中领头羊地位之势，陕南经济发展滞后。 　　关键词：陕西省；三大区域；经济差异；主成分分析 　　中图分类号：F127　文献标识码：A　文章编号：1009-9107(2012)01-0066-06 　　引言 　　20世纪90年代，中央提出实施西部大开发战略，目的在于加快中西部地区发展，促进我国东中西部经济协调发展。西部大开发战略实施以来，特别是“十一五”以来，陕西省紧紧抓住西部大开发的历史机遇，把又快又好地发展作为主题，把转变增长方式、调整经济结构、促进协调发展作为主线，把改革开放和科技进步作为动力。 　　在区域经济研究方面，我国学者对主成分分析法的应用主要体现在区域经济发展水平、区域经济综合竞争力、地区经济发展潜力、地区投资环境、城市经济综合实力、城市综合影响力等方面。而且这方面的研究已比较成熟。有些学者在利用主成分分析的基础上，进一步进行聚类分析，对主成分分析法所求得的结果进行归类、比较。但不足之处在于多数学者偏重于运用主成分分析法的计算过程，对结果的解释往往比较简单，而且提出实质性对策的研究较少。 　　国外学者对集群与区域经济活动的研究主要集中在以下几个方面：产业集群的形成与发展、知识外溢与区域创新活动、地方化学习能力与创新基础设施、创新衍生与扩散、区域创新系统构建与创新政策、区域创新与区域竞争力、区域可持续发展能力等。将主成分分析法应用到区域经济研究的内容比较少，因此运用该方法从事区域经济方面的研究很有理论价值和现实意义。 　　本文在对陕西省三大区域经济发展差异分析的基础上，构建衡量三大区域的10个地级???市经济发展水平综合评价指标体系，运用主成分分析法，计算出各城市的经济发展综合评价值，并对其进行排名、对比。 　　一、陕西省三大区域经济发展 　　差异分析 　　陕西南北狭长，由北向南可分为截然不同的三大地区：陕北、关中和陕南。本文从以上三大区域选取10个地级城市作为研究对象，这10个城市分别是：榆林、延安、西安、咸阳、宝鸡、渭南、铜川、汉中、安康、商洛。其中前两个城市属于陕北地区，后三个城市属于陕南地区，中间五个城市均属于关中地区。选取国内生产总值(GDP)、人均国内生产总值(人均C-DP)、地方财政收入、固定资产投资总额、社会消费品零售总额等经济指标进行简单对比，具体见表1。 　　 　　从表1中的数据可以看出，三大区域的经济发展水平相差悬殊。从经济总量来看，2007年，关中的GDP是陕北的2.8倍，是陕南的5.9倍，陕北是陕南的2.1倍；关中的人均GDP是陕北的1.4倍，是陕南的3.3倍，陕北是陕南的2.3倍；财政收入，关中分别是陕北、陕南的1.4倍和8.3倍，陕北是陕南的5.9倍；固定资产投资总额，关中分别是陕北、陕南的3.1倍和6倍，陕北是陕南的1.9倍；社会消费品零售总额，关中分别是陕北、陕南的9.3倍和4.7倍，陕南是陕北的2倍。因此，从经济总量来看，关中地区的经济实力最强，陕北居中，陕南经济实力最弱。从经济增长速度来看，2007年陕北两城市的GDP和人均GDP增长较快，都超过30％，榆林最为突出，两项经济指标的增速都超过50％。与此同时，关中和陕南城市的GDP增速在20％左右，与陕北城市存在明显差距；财政收入方面，关中地区的咸阳和宝鸡增速较为突出，陕南城市整体增速较高，陕北的延安增速最慢；固定资产投资方面，陕南的安康增速最为突出，达到104.7％，远远高出其他城市；社会消费品零售总额方面，陕南的商洛增速非常突出，达到275.5％，其他城市都不到20％。从以上经济指标的增长速度来看。陕南的增长速度整体较快，有突破发展的趋势，其次是陕北，关中除在个别指标上有突出增长的城市外，经济增长速度整体稳定。 　　二、研究假设与方法 　　(一)理论假定 　　对所选取的各城市的经济发展水平进行定量排名，分析导致差异的主要经济指标，在此基础上对各城市经济发展水平进行分类，最后给出三大区域经济协调发展的对策。通过表1的定量分析，得出=三大区域经济发展水平存在一定差距，并且在经济总量上相差悬殊。其中，关中地区发展稳定，仍然是陕西经济发展的优势区域；陕北地区脱颖而出，多项经济指标增长速度超过关中；陕南地区也有城市在其中一两项指标上增长速度突出。这些结论是否符合陕西省三大区域经济发