反垄断法视野下职业体育联盟最优规模.docVIP

反垄断法视野下职业体育联盟最优规模 　　收稿日期：2011-07-20 　　基金项目：国家社科基金重大招标项目(10ZD129)，湖南省哲学社会科学成果评审委员会项目(1011265A)。 　　作者简介：汤自军(1974-)，男，副教授，博士，硕士研究生导师，研究方向：法经济学。 　　 　　摘 要：传统理论认为，垄断将导致资源配置低效率、损害消费者利益。反垄断法的主要功能就是打击垄断、规范竞争。体育产业具有独特的生产结构与竞争平衡等特性。因此，该领域的垄断与反垄断问题也体现出与其它产业领域不一样的特点。职业体育联盟最优规模的数理模型说明，在某种情况下，恰恰是垄断规模才是职业体育联盟的最佳规模。此时，利用反垄断法打击垄断、引入竞争将会损害经济效率与消费者福利。 　　关 键 词：体育法；反垄断法；职业体育联盟 　　中图分类号：G80-05 文献标识码：A 文章编号：1006-7116(2012)02-0059-04 　　 　　A study of the optimal scales of professional sports leagues from the perspective of the antitrust law 　　TANG Zi-jun 　　（Law School，Jishou University，Jishou 416000，China） 　　 　　Abstract: In traditional theories, it is deemed that monopoly will lead to the low efficiency of resource allocation and damage consumer welfares. The main functions of the antitrust law are to crack down monopoly and standardize competition. The sports industry is provided with characteristics such as unique production structure and competition balance. Therefore, monopoly and antimonopoly problems in this area show characteristics different from those in other industrial areas. The mathematical model of the optimal scales of professional sports leagues indicates that under a certain circumstance it is exactly the monopoly scale that is the optimal scale of a professional sports league. In such a situation, cracking down monopoly and introducing competition by utilizing the antitrust law will damage economic efficiency and consumer welfares. 　　Key words: sports law；antitrust law；professional sports league 　　 　　传统理论认为，垄断会给市场带来高价格与低产量，从而导致资源配置低效率、损害消费者利益。似乎凡是“高价低产质劣”的现象皆是垄断造成，因此作为损害消费者利益的罪魁祸首，实有必要制定一部专门的法律―???反垄断法来打击，规范竞争。1890年，世界上第一部反垄断法《谢尔曼法》在美国国会通过，当时立法者的原意是打击两类商业行为，即“限制贸易或商业”的行为和“垄断或企图垄断”的行为[1]。然而，究竟哪些行为会通过“限制”或“垄断”造成危害，当时的立法者、执法者却知之甚少。 　　随着研究的深入，20世纪50年代后，学者们逐渐发现垄断似乎并不是之前想象的那样一无是处。有学者认为，垄断是市场自由竞争的结果，具有规模经济的优势[2]。垄断有利于技术创新等[3]。对一些具体市场行为的分析，也改变了人们对垄断的传统看法。被称为“法经济学”之父的美国芝加哥大学Director[4]通过对贸易管制的研究驳斥了“捆绑销售可以延伸垄断力”的传统理论，Telser[5]对“零售商联合制定最低售价是为了限制竞争”的传统理论提出了相反的看法，Klein和