句子加工脑成像研究.docVIP

句子加工脑成像研究 　　摘要 近年来句子加工的脑成像研究大量涌现，并集中于揭示句子语义与语法加工的神经机制以及之间的联系。文章首先对这些研究所采用的范式加以分析与比较，从而将句子加工脑成像研究的研究思路与常用范式进行了归纳与总结。其次，讨论了语义加工与语法加工的神经机制，并根据现有的研究结果，对句子语义与语法两个成分在认知加工与神经机制上的共性与特性做出推论。最后，从语言的多样性以及影响句子加工的因素两个角度，对以后的句子加工脑成像研究做了展望。 　　关键词 句子加工，fMRI，语义分析，句法分析。 　　分类号 B845.1 　　 　　1 前言 　　 　　句子加工的脑机制研究日渐成为语言研究中的一个焦点。与句水平相比，词水平的研究结果不能使我们全面地了解整个阅读过程，而篇章加工要求被试长时间的阅读，这在一定程度上限制了其在功能磁共振成像（functional magnetic resonance imaging，简称fMRI）研究中的探讨。 　　句子既能表达完整的思想，又具有一定的语法特征。对于句子的脑机制研究，不仅能使我们更好地理解读者在加工书面或口头语言传递信息时的神经机制，也能更深层次地揭示语言或言语加工的进程及内部各加工过程之间的关系。本文对近年来句子语义、句法的脑成像研究作一综述与分析，以期促进此方面的研究。 　　 　　2 句子加工的脑成像研究范式 　　 　　句子理解过程所包含的两种最基本的加工是语义分析与句法分析。读者进行语义分析时，要了解句中词的意义，再通过对整个句中词的搭配来确定整句话的含义。句法分析则是读者将句子切分为构成成分，根据这些构成成分的相互关系建立起句子底层结构中的命题[1]。这两种不同的加工方式，需要不同的研究范式加以探讨。 　　2.1语义分析的脑成像研究范式 　　影响句子语义加工的主要因素是词语的适合程度，因而，语义加工脑机制研究最典型的实验范式即“语义违反句阅读”。若词义不符合整句的语义，句子的加工难度会提高，读者则需要更多的认知资源来加工与整合词义。与词义符合句义的条件相比较，词义违反条件所激活的额外的脑区则被认为是负责语??分析的脑区。 　　对应这一实验范式的任务主要有两种，最常见的是让被试直接阅读已经安排好的实验材料，实验材料为包含两种或两种以上水平的句子：语义正常句、语义违反句，语义违反的程度可以加以变化，形成高语义违反、低语义违反等多个水平，然后将多个水平的句子加工的脑区激活范围及程度加以比较。另一种任务是补句，向被试呈现一些不完整的句子，让被试根据实验要求补充语义符合或不符合的词，考察被试在自主调节词的符合程度时的脑区激活情况。 　　在Baumgaertner等人的研究中[2]，就是让被试直接阅读语义违反句，要求被试在读完句子的最后一词后快速地做词汇判断。研究者利用句子结尾词的替换来变化句义整合的难度，并将词在句子中的符合程度分为四种水平：（1）符合预期句（如：The pilot flies…最后一个词为the plane）；（2）不符合预期但符合语法句，最后一词为the kite；（3）句子的结尾词更大程度地违反了动词后宾语的选词原则，最后一词为the book；（4）句子的结尾词为假词，如the foop。结果发现，前三种条件比假词条件更强地激活了左侧角回与颞中回的后部，说明被试读前三种句子时，尽管存在着词汇性质上的差异，但包含在句子中的词刺激都会诱发人们进行词水平以上的语义整合加工。与符合预期句相比，第二、三种句子更易激活左侧额下回及左侧颞叶的中后部，可见，当加工机制存在差异时，被试对这两种句子的语义整合要付出更多的努力。Arcuri[3]、Kiehl[4]等的研究也得出了类似结果，这些脑区在语义违反程度高的条件下更易激活。 　　Nathaniel的实验[5]则采用补句任务，让被试阅读省略了一个词的句子，然后要求其给出一个填充词。在条件A中，被试要给出一个符合句义的词；条件B中，给出一个不符合句义的词。同时，句子的文本限制水平也系统地由低到高的变化。分析所有的限制水平条件，发现不符合词的条件，左侧的背侧前额叶皮层显著激活，而对于符合词条件，则表现于前额脑区底部的中央。另一方面，高文本限制条件下，右侧颞叶中部激活显著，而低文本限制条件显著激活的为左侧的背侧前额叶皮层。尽管Nathaniel的研究结果与Baumgaertner的不同，但也证实了“脑区激活可能随着语义违反程度不同而不同”的观点。同时，文本限制水平也是影响语义加工难度的一个重要因素，并在脑区上有特定表现。 　　2.2句法分析的脑成像研究范式 　　Suzuki认为[6]，读者在正常的阅读过程中进行的是内隐的语法加工，而在完成某种语法任务时才是一种外显的语法加工。据此，可以将句法加