揭开查嗣庭维民所止试题案之谜李国荣这是一个广为人知的传说.DOC

　　揭开查嗣庭“维民所止”试题案之谜 　　李国荣 　　这是一个广为人知的传说：雍正年间，在江西主持举人考试的考官查嗣庭出了一道“维民所止”的试题。这本来是《大学》里的一句话，不料却被人告密，说他“心怀异志”，寓意是要砍雍正皇帝的脑袋。雍正拿来试题一推敲，“维”、“止”二字合在一起，果然有去“雍正”二字之首的意思，顿时勃然大怒：你要砍我的头，我先要你的脑袋！于是，查嗣庭被明正典刑，斩首处死。这个传说，形象生动，流传很广。那么，查嗣庭试题案的真相究竟如何？本文依据清宫档案，试对此案略作考析。 　　一.查嗣庭狱案的经过 　　雍正四年（1726）九月，雍正帝从江西乡试录中发现查嗣庭所出试题“悖谬乖张”，“有意咒诅”，就派人搜查他在京城的寓所，查出了日记两本以及请托营求、科场关节等方面的书札文字。雍正帝看后大怒，即于二十六日召见内阁大学士、九卿、翰林、詹事、科道等官，向他们宣布查嗣庭所出试题悖逆怨望、所写日记对康熙朝政大肆毁谤以及谄附隆科多、夤缘请托等罪状，谕令“将查嗣庭革职拿问，交三法司（即刑部、都察院、大理寺）严审定拟”。（1） 　　十月初三日，雍正帝以查嗣庭之子查克上“与伊父家书都是因缘请托、悖理干渎之语”为由，命浙江巡抚李卫将查克上立即解送京师，并将查嗣庭子侄、亲友中的干连人犯“严提秉公复审，定拟具奏”。（2） 　　十月初五日，雍正帝又以查嗣庭“代人关说请托，干涉外官之事”，命各省总督、巡抚、布政使、按察使等官员“即将原书密封进呈”，倘隐匿不奏，将来或从本人处发觉，或于别处访闻，“定将隐匿不奏之人照违例治罪，决不宽贷”。（3） 　　十月初六日，雍正帝又以浙江出了查嗣庭、汪景祺这样的士林败类，命设浙江观风整俗使，即往浙江严行整饬，“应劝导者劝导之，应惩处者惩处之”。“尽除浮薄嚣凌之习。”（4） 　　十月初八日，雍正帝以查嗣庭日记中所记“某日赴圆明园进献，上收砚头瓶一具，毫笔二百只。是日督、抚、提、镇进献者甚多”等内容虚假不实为由，命三法司讯究查嗣庭“所见者是何省人，其粉饰装点者究竟何意”。（5） 　　十月十三日，杭州将军鄂弥达、浙江巡抚李卫遵照雍正帝的亲笔密旨，派人驰赴海宁县查嗣庭原籍家中，将“所有一切字迹、抄录书本以及往来书札笔迹，不论片纸零星，凡有可查者，尽数密加封固”，开造细册，于二十五日委员赍解进京。（6） 　　十月十六日，雍正帝命大学士、九卿及翰詹科道等官将查嗣庭寓所中查出的请托字札及其日记中“谤诽讥讪、幸灾乐祸之语”，“逐一详细检视，会同将查嗣庭审讯”，所有请托之人，“现任者俱令解任，来京质审，非现任官员，尔等讯明查嗣庭，俱各行文提究”。（7） 　　十一月二十一日，雍正帝又以“李卫等从查嗣庭家中搜出科场怀挟细字、密写文章数百篇，似此无耻不法之事，查氏子弟如此，必系浙人习以为常，不但藐视国法，亦玷辱科名”为由，命停止浙江人乡试、会试。（8） 　　十二月十二日，雍正帝又以查嗣庭案内李元伟、刘绍曾、杨三炯等借师生同年之谊，私书夤缘请托之事，召见汉官，严斥科甲朋党，并谓：“若科目出身者行私结党，互相排陷，必致扰乱国政，肆行无忌。朕为纪纲法度风俗人心计，岂肯容若辈朋比妄行，必至尽斥弃科目而后已！此皆科目中之败类有以致之，即有议朕为不重科目者，朕亦有所不恤！”同日，以面谕汉官时“姚三辰之词气神色，不以朕言为然。伊乃浙人，必系查嗣庭、汪景祺之同类，其胸怀甚不可信”，命姚三辰“同谢济世前往阿尔泰军前效力，使之习观本朝兵制，谙练边远地宜。姑且免其革职”。（9） 　　雍正五年（1727）正月二十七日，大学土、九卿等会审参革知县马倬、胡虞继借师生私情，于查嗣庭奉差经过之时妄递供单禀帖，议以照越诉律治罪，发回江南、江西交予各督抚确审定拟。雍正帝认为，“但照越诉律治罪，不足为党比营求者示戒”，（10）谕令将马倬、胡虞继锁拿解往江宁、南昌，将所诉案件审结之日，再行押送京师，另行议罪。 　　二月初四日，大学士、九卿等会审江西巡抚汪漋、布政使丁士一将该科举人银两扣送主考官，汪漋将自己的房屋与查嗣庭收受交易，丁士一以红绫禀启查嗣庭，副主考俞鸿图收受举人银两一案，定拟各照例革职治罪，银两入官。雍正帝于当日降旨：将汪漋降四级，以京员调用；丁士一革职，发往闽浙总督高其倬处，在工程上出数万金效力；俞鸿图革职，在翰林院编修上效力行走，倘三年无过，准开复；查嗣庭、俞鸿图名下追出收受牌坊银两，既非赃银，不必入官，按名散给来京参加会试的江西举人。（11） 　　四月，查嗣庭及其长子查克上，俱病死于刑部狱中。二十四日，大学士田从典等会同九卿、翰林、詹事、科道官员审结查嗣庭案，以查嗣庭“大逆不道，怨诽诅咒”，应照大逆律凌迟处死，因在监病故，请旨戮尸枭示，财产人官。同时定拟：查嗣庭之兄查慎行、查嗣瑮，子查沄，侄查克念、查基，俱年十六岁以上，应照律拟斩立决；查嗣庭之子查克上在监