竞争法、产品法、消法d担保法作业及答案.docVIP

竞争法、产品法、消费者法习题 三、不定项选择题A市N区居民邵伟雄请邻居叶明星帮忙，在A市下区永一副食商亭(该商亭为座落于A市S区的海龙食品公司设立，用的是海龙食品公司的营业执照)购买一箱啤酒招待朋友。在开启到第三瓶啤酒时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片将邵伟雄及其朋友和家人都有不同程度的伤害。事情发生后，赶快送往医院治疗，并迅速到出售该啤酒的永一副食商亭交涉。永一副食商亭派人到邵家查实，确认该爆炸的啤酒为该商亭所售，但认为该事故的发生是因为啤酒产品质量问题，责任在啤酒厂(该啤酒为L省D县红山啤酒厂生产)，让邵伟雄找厂家索赔。邵伟雄因伤往院半个月，花费了5000多元医疗费，其朋友乔鸣、李启、其子邵小雄也各花费了数十元至上百元不等，这些钱当时都是由邵伟雄支付的。事情发生一个月后，邵伟雄治好了伤，准备到法院起诉，要求侵权者赔偿上述所有损失。邵伟雄为此到律师事务所咨询。现假设你是值班律师，请回答各题所列的问题。　　.谁可以作为本案原告人？　　A.邵伟雄　　B.乔鸣 　　C.李启 　　D.邵小雄 　　.谁应作为本案被告？ 　　A.出售啤酒的永一副食商亭 　　B.A市海龙食品公司 　　C.红山啤酒厂 　　D.邵伟雄的邻居叶明星 　　..若法院受理了此案，本案原告应负举证责任的事实包括哪些？ 　　A.发生爆炸的啤酒是在永一副食商亭购买的事实 　　B.啤酒瓶发生爆炸，并炸伤了邵伟雄、乔鸣、李启、邵小雄的事实 　　C.邵伟雄等人治伤花费了医疗费5000元余元的事实 　　D.邵伟雄受伤已治愈的事实居住某市南区的唐某向本市电信局支付2000元初装费安装电话一部，2个月后，唐某发现话费单上出现自己从未打过的长途电话，话费150余元，遂找电信局交涉，经查系电信局设备技术故障所致，唐某多次要求电信局作进一步的解释并保证以后不再发生此类事情，电信局未予确认。不久，此类事情再次发生，唐某再次找电信局交涉，并要求电信局双倍返还多收的话费共计600余元。电话局遂派人到唐某所在单位，要求其单位领导做唐某的工作，让唐某不要再去电信局纠缠。此举引起唐某单位同事、邻居多人围观，议论纷纷，有人认为唐某意图趁机讹诈电信局。唐某甚怒，遂又找到电信局。电信局负责接待的人说：我们把多收的话费退给你，你不要，那你去法院告我们好了。你不是想要钱吗？开个价，10万、20万都可以。唐某觉得羞辱无比，决意起诉电信局，请根据以上案情，回答下列问题： ．唐某的诉讼请求中有拆机终止电话服务合同，退还初装费2000元的要求。电信局以上级主管部门有文件规定为由，只同意退还70％，对此应如何判断？ A．电信局应退还全部初装费 B．电信局应退还70％的初装费 C．如电信局承担多收的300元话费，则只退还70％的初装费 D．如电信局不承担多收的300元话费，则应退还全部初装费 ．对于因技术故障而多收的300元话费，正确的处理方法是什么？ A．因是技术故障所致，电信局无需退还给唐某 B．电信局应全额退还给唐某 C．电信局应全额退还给唐某，并承担其利息损失 D．电信局应双倍退还给唐某。 ．对于电信局多收电话费和与唐某交涉中的一系列行为，应当如何定性？ A．电信局已侵犯唐某的名誉权 B．电信局已侵权唐某作为消费者的知悉真情权 C．电信局已侵犯唐某作为消费者的公平交易权 D．电信局已侵犯唐某作为消费者的人格尊严受尊重权 ．若唐某仅提起终止电信服务合同的诉讼，则享有管辖权的法院应当是： A．某市南区人民法院 B．电信局所在地的北区人民法院 C．某市中级人民法院 D．A、B、C中的任何一个 ．法院可以判令本案被告承担何种民事责任？ A．赔偿损失 B．赔礼道歉 C．返还财产 D．消除危险 　担保法　三、案例分析题 （一）甲、乙签订了一份借款合同，甲为借款人，乙为出借人，借款数额为500万，借款期限为两年。丙、丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，如果不能如期还款，丙、丁承担保证责任。戊对甲、乙的借款合同进行了抵押担保，担保物为一批布匹（价值300万），未约定担保范围。请回答问题1、设甲、乙均为生产性企业，下列表述正确的有：　　A、甲、乙之间的借款合同无效　　B、丙、丁与乙之间的保证合同亦无效　　C、戊与乙之间的抵押合同有效，因为该抵押合同办理了抵押登记，具有公信效力　　D、如甲不能如期还款，丙、丁、戊如有过错，仍应对乙承担相应的过错责任 ABD借款是法律规定经批准方可经营的业务，根据最高人民法院合同法解释，合同违反法律关于特许经营的无效。主合同无效，从合同也无效。2、设甲、乙之间合同有效，甲与乙决定推迟还款期限1年，并将推迟还款协议内容通知了丙、丁和戊，丙、丁、戊是否承担担保责任？　　A、丙、丁、戊均应承担担保责任 　　　B、丙、