论期待可能性的理论基础及在我国刑法中的借鉴.pdfVIP

《前沿》 2009年第 3期 论期待可能性的理论基础及在我国刑法中的借鉴 李进平 (湖南文理学院 湖南常德 415000) [摘 要]期待可能性理论是大陆法系国家刑事责任理论的核心。这一理论蕴涵了深厚的哲学基础和法 理学基础 ，对我 国刑法有较大的借鉴价值 。在我 国的刑事立法和刑事司法实践中应当吸收这一理论的 “合 理 内核”，以便更好地维护刑 事司法的公正 。 [关键词]期待可能性 理论基础 借鉴价值 [中图分类号]D924 [文献标识码]A [文章编号]1009--8267[2009]3一o156一O4 期待可能性主要解决的是行为人在迫不得已的 而且就其 内心而言也违反了道德规律的要求，而这 情况下，无可奈何地实施了违法行为，其刑事责任 些行为是行为人在意志 自由的情况下实施的，即行 应当如何的问题。就其含义来讲 ，期待可能性是指 为人具有认识和控制能力 ，所以他应该对其行为承 根据行为当时的具体条件和所处的具体环境 ，行为 担刑事责任 ，受到道义上的非难。 人是否具有不采取违法行为方式 ，而选择合法行为 辩证唯物主义在主张物质决定意识的同时也肯 方式的现实可能性 。如果按照现实的行为条件不存 定人 的主观能动性 ，肯定 了相对的意志 自由。在相 在选择的可能性 ，即行为人除了采取违法行为以外 对的意志 自由之下 ，对于一种行为，行为人既可以 别无任何选择的余地 ，则为无期待可能性 ，行为人 实施也可 以不实施 ，既可以这样实施也可以那样实 不应因为这种唯一的选择而受到谴责和制裁 ，即行 施 ；既可以实施此行为也可以实施彼行为。期待可 为人不应负刑事责任。相反 ，如果按照行为的具体 能性正是对人 的相对的意志 自由的反映 ，正因为有 条件行为人具有多种选择的可能性 ，若这时行为人 了相对的意志 自由，行为人才有了实施严重违法行 具有选择实施合法行为的可能性 ，则为有期待可能 为与不实施严重违法行为的选择可能。在具有意志 性 ，行为人若违反了此期待而选择实施违法行为， 自由的情况下， “如果行为人选择实施了严重违法 就应当负刑事责任 ． 行为，其 自由意志就体现出了主观恶性因而应当承 一 、 期待可能性的理论基础 担刑事责任 。如果行为人的意志 自由程度较大 ，则 (一)期待可能性的哲学基础——相对意志 自 其主观恶性重 ，应承担较重的刑事责任 ；如果行为 由论 人的意志 自由程度较小，则其主观恶性小，故承担 刑事古典学派认为犯罪是出于 自由意志，所以 较轻 的刑事责任[】]。”如果 由于特定 的客观条件使 犯罪人对犯罪负有责任。在康德看来 ，人是具有理 人完全丧失了意志 自由，在此情况下，行为人即使 性和意志 自由的，道德规律 以意志 自由为基础 ，同 实施了严重违法犯罪行为 ，由于无从体现出行为人 时也是国家立法必须遵守的根据和准则，而犯罪行 的主观恶性 ，所 以也不能要求行为人承担刑事责 为不仅违反了国家法律 ，对 国家和个人造成损害， 任 。期待可能性理论正是借助于相对的意志自由科 * [作者简介]李进平 (1969…)，湖南常德人，讲师，法学硕士．研究方向为刑法学、诉讼法学。 · l56 · 学地说明了行为人是否应 当承担刑事责任的原 因。 的广度和深度进行适度控制 ，避免刑法的过度介入 (二)期待可能性 的伦理学基础——人文关怀