【经济】第05讲_李斯特与德国历史学派.pptVIP

第五讲 李斯特与德国历史学派 一、时代背景 二、李斯特与《政治经济学的 国 民体系》 三、德国历史学派 四、小结 一、时代背景 英国：日不落帝国 世界工厂、垄断航海业 德国：封建割据势力仍然很强 资本主义工业刚刚起步 英国廉价工业品如潮水般涌入德国市场，使德国幼稚工业受到沉重打击 古典经济学派把当时国际分工模式看成是合理的、永远不变的（书p.179） 批评古典经济学派，主张贸易保护的代表人物： 缪勒（A. H. Muller）——德国政府官员、国家主义创始人 凯雷（H. C. Carey）——19世纪上半叶美国最有影响的经济学家 ? 二、李斯特与《政治经济学的国民体系》 李斯特(G. F. List, 1789～1846) 德国国民经济学的创始人，历史学派的先驱。 李斯特(G. F. List, 1789～1846) 出身于一皮革匠家庭，主张自由主义的政治改革，屡遭封建势力迫害。1825年被迫亡命美国，1832年作为美国政府驻莱比锡领事返回德国，参加了1834年成立德意志关税同盟的活动。1840年完成了他的代表作《政治经济学的国民体系》（1841），成为保护关税派的重要思想武器。1846年因贫病交迫而自杀。 立场——政治经济学必须为本国国民经济的形成提供理论武器。 早年是A.斯密的信徒， 到美国后经济思想发生变化， 1827年发表专著《政治经济学大纲》，反对自由贸易 1837年发表《政治经济学的自然体系》， 1841年发表《政治经济学的国民体系》 主要论点： 1、用国民经济学挑战A.斯密的世界主义经济学 认为后者是发达国家的经济学，是英国的经济学 必须建立适合于落后的或正在兴起的国家的经济学——国民经济学 2、除“价值理论”外，还应有“生产力理论” 前者从个人劳动分析入手，后者分析一国总体生产力； 前者以财富的生产、交换、分配、消费之间的关系为主要内容，后者一政治与经济、物质与精神、个人与社会、民族与世界等关系及它们的综合为考察 对象； 前者主张自由放任，后者认为国家应干预经济 3、强调国民经济有一个发生发展的历史过程。他从生产力理论出发，提出了经济发展阶段论。他认为，经济发展的阶段为：①狩猎部落时期；②畜牧业公社时期；③农业共同体时期；④农工业国家时期；⑤农工商业国家时期。（书p.180） 他认为19世纪40年代只有英国是处于第五时期，而普鲁士德国和美国则处于第四时期，必须向“正常国民经济秩序”的第五时期发展。 4、不同阶段要采用不同政策 英国 14世纪以养羊业为主，实行自由贸易；后来毛纺业发展，实行保护主义；产业革命后又搞自由贸易 处于第四时期之国要实行保护贸易政策 否则，如同让一个幼儿和一个成人去角斗一样 ——西方经济学中“幼稚工业”论的发端 他强调创造财富之生产力远比财富本身更重要 “国家对于物质资产势必多少有所牺牲和放弃，借以获致文化、技术和协作生产的力量；就是说，必须牺牲些眼前利益，使将来的利益获得保障”； “保护关税如果使价值有所牺牲的话，它却使生产力有了增长，……由此使国家不但在物质财富的量上获得无限增进，而且一旦发生战事，可以保有工业的独立地位”。 ————李斯特：《政治经济学的国民体系》 李斯特又认为，实行保护主义在步骤上要渐进，“保护关税在开始时必须定得相当轻，然后随着国家的精神与物质资本、技术能力与进取精神的增长而逐步提高”。 他认为，当时德国对棉麻毛纺织品的进口要限制，而对原料和先进的机器进口要鼓励； 5、强调国民经济是一个有机的整体，不是私人经济的简单总和，认为创造财富的诸生产力，必须要有国家规模的分工和诸生产力的协作与结合，只有在国民经济整体中农、工、商相互协调、均衡的场合，才能使一个不发达的国家有保障地达到“正常的国民经济的发展状态”。 他反对“个人主义”经济学，批评那种关于个人利益的追求自然可以实现社会利益的观点，指出，个人只考虑眼前利益，很少为后几代人或全社会的利益着想。认为有很多任务“只有借助于社会的力量才能完成”，在这个过程中，国家必须对个人自由加以限制。 6、他指责斯密只强调体力劳动而不承认精神劳动也是生产性劳动。 他认为生产力是多因素（包括政治、法律、意识形态等）的组合，以立法为例，“任何法律或公法上的决定，对于国家的生产力的增减或多或少总是有些影响的”，“法律和制度虽然不直接生产价值，但它们是生产生产力的”。 ————李斯特：《政治经济学的国民体系》，商务1961年版，页123、127。 他特别重视教育对培养生产力的作用，认为“一国最大部分消耗，是应该用于后一代的教育，应该用于国家未来生产力的促进和