信息管理分析题.docVIP

1、从信息的来源进行判断： 分析：李明从哪获得“中奖”的信息？这个信息是否真实可靠？为什么？ 可从信息来源的权威性对信息是否真实可靠进行判断。 从信息来源进行判断的方法： ①、通过查看信息来源，判断信息中涉及的事物是否客观存在、构成信息的各个要素是否真实。 ②、通过把获取的信息与同类信息进行比较，考察信息来源是否有权威性。 ③、鉴别信息所反映的问题是否发生、该事物是否存在，信息所反映的情况是否有偏颇之处。信息传播过程简单地描述为：信源→信道→信宿。其中，“信源”是信息的发布者，即上载者；“信宿”是信息的接收者，即最终用户。信源就是信息的来源，可以是人、机器、自然界的物体等等。信源发出信息的时候，一般以某种讯息的方式表现出来，可以是符号，如文字、语言等，也可以是信号，如图像、声响等等。 信源的可信性问题 “它包括两个要素：第一是传播者的信誉（Credibility），包括诚实、客观、公正等品格条件；第二是专业权威性（Expertness），即传播者对特定问题是否具有发言权和发言资格。这两者构成了可信性的基础。”⑶　对信源（传播者）的可信性与说服效果的关系进行了实证考察的是霍夫兰等人，他们提出了“可信性效果”的概念：一般来说，信源的可信度越高，其说服效果越大；可信度越低，说服效果越小。这个概念说明，对传播者来说，树立良好的形象争取受众的信任是改进传播效果的前提条件。 2.网络导航 互联网发展迅速 ,无论是网络的覆盖面 , 网络的传输速度 , 还是网络信息量 ,都非常惊人 .但另一方面 ,网上信息的无序 状态也越来越严重 ,综合性的所谓中文搜索引擎在揭示深层 次信息方面的缺陷也越来越明显 .因此 ,许多高等院校和科 研院所的图书情报部门都自觉或不自觉地开发一些供本部门 或本行业用的 专业导航系统以补充综合搜索引擎的不足 , , 并取得了一定的效果 网络学术信息导航系统并非收录所有学科相关网络资源，它特别强调资源的选择 性和质量控制， 其关键是对不断增长且未经过滤的网络资源的选择和评价， 只有精选 高质量的资源，才能起到导航作用，否则就失去了导航的意义。既然导航系统是人们进入一个网站查找信息的指示性工具，也是信息资源组织的 一种重要方法， 更是为用户提供信息服务的一个重要环节， 那么，一 个优秀的网络信 息导航系统不仅需要对其所收集的资源站点作出公正、合理的评价，同时还应接受用 户的建议和评价从而使自己日 臻完善。因此对其评价具有重要的意义。１ 本章小结 ．４网络学术信息是因特网上较有特色和价值的资源，已 　　　　 经成为科研、 教育Ｚ作中不 可忽视的重要信息来源。 网络学术信息对学术研究的影响， 从学术论文的参考文献中 越来越多地出现引用网址即可见一斑， 而网络学术信息资源， 特别是高水平的学术信 息在日 益增加的网络资源中只占 据非常有限的一部分， 科研人员要想在网上查找到某 一学科某一专 业的信息， 越来越需要耗费大量的时间、精力和费用。 因而对网上学术信息的选择和评价无疑是非常迫切和有意义的， 也是图书情报机构等行业人员工作的 一项主要内 容。国内外相关机构及其专业人员都在对此进行探讨和研究， 并应用于实 华 中科技 大学硕 士 学位 论 文践。 基于对网上学术信息的选择和评价并重新组织的网络学术信息导航系统也由 此应 运而生， 且迅速发展， 并掀起了国内高校图书馆“ 网络学术信息导航系统” 建设的热潮。 显然， 优秀的网络信息导航系统不仅需要对其所收集的资源站点作出公正、 合理的评 价，同时还应接受用户的建议和评价从而使自 臻完善。 己日 因此对其评价也就具有重要的意义。 3、微博信息获取 我们主要从微博对报纸杂 的影响，对获取信息的方式途径的影响以及对社会了解的程度的影响来分析。 从统计结果看， 76%接受调查的微博使用者对选择报纸和杂志的需 求量保持不变。因此可以推论微博对其使用者购买报纸、杂志的数量 影响并不大。 从统计得知微博使用者在对聊天话题的信息来源主要以个人经历 为主， 其次到其他人在微博上发布的信息，再者各类报刊杂志、其他 网页以及广播媒体,它们所占比例都相当。 但是,微博作为新 兴的信息分享、传播以及获取平台，据百度百科介绍，自 2009 年 8 月 份中国最大的门户网站新浪网推出“新浪微博”内测版，成为门户网站 中第一家提供微博服务的网站开始，微博才正式进入中文上网主流人 群视野。所以统计数据仍然可以表明微博在获取信息途径中占有重要 地位。 另外，据统计图表，有一半的微博使用者通过微博这个交流平台能 够更加了解社会，而其余认为微博对他们对社会的了解没有很大的帮 助，甚至是没帮助。 下面我们就来分析一下， 为什么微博在获取信息途径中占有重要地 位，以及