我国制造业技术创新评价体系理论探索与实践.pdfVIP

创新研究 科学学与科学技术管理 我国制造业技术创新评价 体系理论探索与实践 0 王诗才,吕 瑛 (华中科技大学 管理学院,武汉 430074) 0 摘要:以制造业为研究对象,基于层次分析法理论,采用创新综合评价量化技术,分别设定了目标层、准则层、指 标层,并制定了专家评审的五级评价集,打分时参照标准即可获取等级,能有效避免技术评价量化的随意性。重 点研究了指标层中的技术先进性指标,针对制造业各个专业领域,分类设定指标及五级量化标准。 关键词:制造业;技术创新;评价体系 ;层次分析法 中图分类号: 文献标识码: 文章编号: F403.6 A 1002-0241(2007)12-0078-03 1 我国制造业项目技术评价中存在的问题 业的技术创新综合评价体系。制造业项目的总体评价由许 制造业在我国工业体系中占有举足轻重的地位,我 多因素组成,各因素间是相互关联的。为将这一复杂问题 国经济的持续快速增长给制造业带来了良好发展前景。 简化,将各因素间的相互关联影响及隶属关系按不同层次 不仅中低技术含量装备已在较多领域具备国际竞争力, 聚集组合,形成一个多层次的分析结构模型,这就是在评 [1] 而且部分成套装备和高技术含量装备已达到国际先进水 审中运用层次分析法的基本思想 。 平,许多关键技术领域也实现了重大突破。 结合制造业项目实施现状,本项目技术创新评价指标 但是在制造业项目的技术评价中 体系分为目标层、准则层、指标层三个层次[2] ,很多申报者都是 ,并在准则层 按照粗糙的可行性报告编写提纲信马由缰 “自由”填写, 提出 个衡量制造业技术创新性的分项指标(见图 )。 16 1 往往会直接标榜其技术 “国内领先”、“国际先进”等等。其 原因就是一直以来,有关部门都没有出台一套科学,完整 的评价制造业技术创新性的体系。现阶段项目评估最常 见的方法是专家评审,但是制造业的专业领域众多,每位 专家都只精通自己的研究领域,所以在评审的过程中往 往依据经验进行模糊评判,不能对各个具体指标进行量 化和综合把握,这就直接导致了立项申报过程中的随意 性以及立项的盲目性,白白投入大量研究经费。 因此,为了把我国制造业有限的科研资源投入到最 图 技术创新综合评价体系图 有价值的项目中去,特别是防止 “鱼龙混杂”盲目争夺资 1 源问题的出现,研究项目技术水平定量化评价就成了迫 依据层次分析法设定了三个层次和 16个分项指标 在眉睫需要研究的重大问题,只有这样,才能达到对项目 之后,分别对各项指标作了定义,以便专家在定量评价中 技术评估的定量化和规范化。 更好地把握各个指标。详见表 。 1 2 制造业项目技术创新综合评价实施方案研制 2.2创新综合评价量化技术 2.1基于层次分析法的创新综合评价体系