侵犯公民人身权利民主权利讲义投影.docVIP

侵犯公民人身权利民主权利罪课堂讲义 人身权利--------生命权 健康权 性自由的权利 人身自由权 人格权和名誉权 婚姻自由权。 第二百三十二条 故意杀人罪 故意杀人的、处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 故意杀人罪 客体-----他人的生命权。Suicide 生命权开始于出生 ，终于死亡。生命开始的标准“独立呼吸说”死亡的标准“心脏停止跳动，呼吸和脉搏停止”。脑死亡是立法趋向。 客观方面-----非法剥夺他人生命的行为。 司法工作人员依法执行死刑命令的行为、正当防卫的行为。 故意杀人罪的认定 一 故意杀人罪中对不作为的理解： 案例一 1993年3月，刚满20岁的李家波和女青年项兰临相识并相恋，不久项兰临就怀孕了。同年6月，李家波提出要跟项兰临分手并要项兰临去医院做流产手术。项兰临坚决不同意，几次欲跳楼自杀。同年9月5日中午，李家波回到宿舍，见项兰临在房里，就发生了争吵。项兰林喝下了事先准备好的一瓶敌敌畏。此时，李家波不但没有及时救人，反而一走了之，临走时怕被人知道，还将房门锁上。当天下午，项兰临被人发现送往医院，但因救治无效死亡。 案例二 2000年4月25日，天津市西青区王稳庄26岁的王春全与妻子王玉洁因家务事发生争吵，被邻居拉开后，两人又边吵边来到南和村西污水河旁。一气之下的王玉洁挑进了污水河，由于污水河仅约一米。王玉洁把头探进水中，欲自寻短见。站在岸上的王春全见状即跳进河中进行劝说，王玉洁不听。王春全随即回到岸上扬长而去。随后，王春全先到亲戚家讲了王玉洁跳河的事，又给派出所打了电话。当公安局和他的亲戚赶到那条小河时，时间已经过了近一个小时，自尽的王玉洁已经死亡。 判决理由: 2001年,天津市西青区人民法院审理后认为: 被告人王春全与王玉洁是夫妻关系,负有特定义务,被告人王春全明知可能发生的危害结果,却采取漠不关心的态度,放任结果的发生,其行为已经构成(间接)故意杀人罪. 不作为: 行为人有实施某种行为的特定义务,能够履行而不履行的危害行为. (当为\能为\不为) 不作为的故意杀人罪: 行为人负有阻止被害人死亡结果发生的义务,客观上能够履行这种义务而不履行,结果造成被害人死亡的情况. 特定义务:1.法律明文规定的义务 2.职务或业务上要求的义务 3.法律行为引起的义务. 4.先行行为引起的义务. 婚姻法中: 夫妻之间有相互扶养的义务,不包括救助生命的义务. 先行行为引起的作为义务:由于行为人先前实施的行为,是某种合法权益处于遭受严损害的危险状态,该行为人产生积极行动阻止损害结果发生的义务. 清华大学法学院教授 黎宏 在我国,见死不久救的行为定性问题理论上与司法实践有较大差异.如果以刑法理论为准,司法机关的判决是错误的,但是,从目前社会的舆论反映来看,似乎并没有多少人认为法院的做法欠妥. (1)被害人的合法权益面临迫切的现实的危险(如被害人身负重伤,面临生命的危险) (2)被害人与行为人之间存在具体的依赖关系,(在当时的 情况下,只有行为人能够救助被害人,其他人没有办法 或者说不可能期待其他人救助被害人). (3)行为人具有消除上述现实危险的义务(具有法定义务,职务或业务上的义务,,法律行为或先行行为所引起的义务,特定事实所引起的行为人和被害人之间的特殊关系)而不履行其义务,结果造成他人死亡的. 应定故意杀人罪. 二 对自杀的定性 （1）教唆自杀行为的定性： 行为方式：故意采用引诱、怂恿、欺骗等方法，使他人产生自杀意图并实行自杀行为 具体表现形式：教唆人有使他人死亡的意图，但最终是否自杀由被教唆人自己决定，自杀行为也系被教唆人本人所为。 处理结果：在刑法没有明文规定的情况下，不宜作为故意杀人罪处理。 （2） 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。 五．故意杀人罪的法定转化犯（转化型犯罪） 第二百三十八条 非法拘禁罪 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百四十七条 刑讯逼供罪 暴力取证罪 司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定从重