国际商法--第五章-代理法.pptVIP

* 第四节 代理的外部关系 （一）大陆法的区别论：严格区分委任与授权 大陆法所采取的标准是---看代理人是以代表身份同第三人订立合同，还是以他自己的身份，将代理分为直接代理和间接代理。 直接代理：通称为商业代理(agent commercial) 代理人以代表的身份同第三人订立合同，这个合同就约束本人与第三人。 *  间接代理又称为行纪人，代理人以自己的名义与第三人订立合同，但是为了本人的利益，日后他再将合同的权利义务通过另外一个合同移转于本人。 这项合同的当事人是代理人与第三人，而不是本人和第三人，本人不能根据这项合同直接对第三人主张权利。只有当代理人把他从这项合同中所得到的权利转让给本人之后，本人才能对第三人主张权利。 * （二）英美法的等同论 通过他人为的行为视为自己亲自为的行为。英美法的标准是，对第三人而言，究竟是谁应当对该合同承担义务务，即采取所谓义务标准，应区分三种不同的情况： * 区别论强调代理三方关系中的两个不同侧面的区别，即内部关系和外部关系。代理权限的授予可以被视为一种由本人向第三人所作的单方法律行为；且对内部关系的限制并不必然地限制外部关系。 与区别论不同，由于英美法系不强调区分被代理人与代理人之间的内部关系和代理人与第三人之间的外部关系，等同论将代理人行为等同于被代理人行为。代理人行为产生的结果与被代理人亲自所为相同。因此，代理人和被代理人之间谁和第三人交易并不重要。 比较结论 * 第五节 我国代理法与外贸代理制 一、我国的代理法律制度 第63条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 从法理上讲，这种代理制度是属于直接代理。 * 二、我国的外贸代理制 CASE 96年9月，上海L厂向澳洲R公司出口一批全棉浴巾，但L厂本身并不具备外贸经营权，于是双方找到有外贸经营权的上海A公司要求合作，约定由A公司代理出口该批货物。11月初，澳洲R公司与上海A公司签定了进出口合同。 货到后，R公司认为，货物存在质量问题，造成其经济上的损失，故拒不付款，并要求A公司予以赔偿。 A公司则认为质量问题与己无关，是由R公司代表在工厂验货，应由厂方与R公司解决，坚持要求R公司依约付款。 * 97年6月3日由中国进出口商品检验总公司澳大利亚有限公司对货物进行了检验，认为的确存在质量问题，R公司遂向A公司寄发检验报告，并以防止进一步损失为由低价处理了该批货物。 随后向A公司提出索赔。 98年2月，R公司向中国国际贸易仲裁委员会上海分会提请仲裁， 98年8月，仲裁庭开庭对本案进行审理 A公司从这笔业务中非但没有得到任何货款，反成为被申请人的位置，面临R公司经济赔偿的要求。 * (一)外贸代理制的主要做法 代理出口 代理进口 (二)外贸代理制中的法律问题 《民法通则》有关代理的规定不能完全适用于外贸代理。 * 案 例 分 析 1988年香港A公司在巴西购买了545吨高压聚乙烯，同年8月运抵上海，委托上海的B公司代为提货并存放于保税区仓库中。 1989年5月22日至6月2日，A公司先后书面通知B公司，其已经签发发货信给其客户C公司，如该客户前去提货，须付清货款或者由A公司再次书面确认方可放货。 6月6日，该客户前来提货，在出示了保证付款的保函、进出口合同副本和要求提货的介绍信后，B公司放货。 * 事后，该客户未付清货款，而货物的正本提单仍然在A公司处。经要求B公司偿付未果，A公司向法院提起诉讼。 问：1.B公司和A公司之间是何种法律关系?在这种法律关系中B公司应当承担何种责任? 2.你认为本案应当如何处理? * 国际商事代理法是调整国际商事代理法律关系的法律规范的总称。国际商事代理关系的产生原因有两类，即被代理人的授权和法律的相关规定。 国际商事代理法律关系可以分为两个方面：一是被代理人和代理人之间的内部权利义务关