墨西哥诉美国金枪鱼案“不必要障碍”判断方法研究-study on judgment method of unnecessary obstacles in mexico v. united states tuna case.docxVIP

下载本文档

114
0
约3.05万字
约 31页
2018-05-29 发布于上海
举报
版权申诉

墨西哥诉美国金枪鱼案“不必要障碍”判断方法研究-study on judgment method of unnecessary obstacles in mexico v. united states tuna case.docx

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

墨西哥诉美国金枪鱼案“不必要障碍”判断方法研究-study on judgment method of unnecessary obstacles in mexico v. united states tuna case

Fromthiscase,discussesinourcountrytomakethetechnicalregulationsandtechnicalbarrierstotradewiththerightway.Thispaperholdsthatinmakingtechnicalregulations,shouldpayattentiontoasfaraspossiblewithinternationalstandardareastandardandothercountriesmakebutarewidelyacceptedstandardunifies,avoidtheestablishmentoftechnicalregulationsoninternationaltradecausedunnecessaryobstacles.Inourcountryencountertechnicalbarrierstotradedisputes,attentionshallbepaidtotheconceptofthesmallelementofresearch,inordertomakemoreperfectappearancescheme.Keywords:Technicalbarrierstotrade;Unnecessaryobstacles;Necessityrequirements;Theinternationalstandard;Comparisonmethod目录引言????????????????????????????????1一、案情简介????????????????????????????2二、本案争议焦点分析????????????????????????3（一）本案的涉案措施????????????????????????3（二）本案的争议焦点????????????????????????4三、“不必要障碍”判断方法研究???????????????????6（一）“不必要障碍”概述??????????????????????6（二）“不必要障碍”判断方法之一——《TBT协定》第2.2条解读????8（三）“不必要障碍”判断方法之二——《TBT协定》第2.4条解读????14（四）总结????????????????????????????20四、本案对中国的启示????????????????????????21（一）概述????????????????????????????21（二）对中国技术性贸易措施制定实施的启示??????????????22参考文献?????????????????????????????24引言本文是针对墨西哥诉美国标签措施案而作的案例分析报告。本案中，墨西哥主要依据《技术性贸易壁垒协定》（以下简称为《TBT协定》）和《1994年关税与贸易总协定》（以下简称为GATT1994）提起申诉。本案涉及的争论点较多，但是本文主要针对技术法规是否构成“对国际贸易造成不必要障碍”这一问题展开。“不必要障碍”的判断方法研究就是本文的中心论题。国内外的一些文献都提到，根据《TBT协定》2.5条的规定，《TBT协定》实际上规定了判断“不必要障碍”的两种方法”，即判断技术法规是否符合2.2条的“合法目标要求”和2.4条的“国际标准要求”。1之前的文献都或多或少地涉及到对第2.2条和第2.4条部分概念的解释，但是这种解释并没有统一归入“不必要障碍”这一概念下，显得零散不成体系。而且，之前对2.2条和2.4条的解释有许多模糊不清的地方，很多细节并未澄清。本案在世界贸易组织争端解决机构进行了旷日持久的争论，对于2.2条和2.4条的讨论都比较充分，而且本案于2012年下半年才做出裁决，是关于技术性贸易壁垒非常新的研究案例。本案作为“不必要障碍”判断方法研究的主要材料，有着充分性和新颖性的特点。笔者希望通过本文的研究可以澄清2.2条和2.4条概念解释中的许多细节性问题，可以对“不必要障碍”判断方法有一个全面的认识，能够知道在判断“不必要障碍”是否成立中应当注意的问题。《TBT协定》的宗旨,正如其前言所指明的,是“期望保证技术法规和标准,包括对包装、标志和标签的要求,以及对技术法规和标准的合格评定程序不给国际贸易制造不必要的障碍”。《TBT协定》的前言中明确指出“期望促进GATT目标的实现”。在GATT下，成员的一项措施如果符合无歧视原则，那么GATT就无须再对该措施本身进行评判。而在《TBT协定》下，一项措施不但要符合无歧视原则，还必须满足其它额外要求，其中特别包括“不对国际贸易造成不必要障碍”。可以说“不对国际贸易造成不必要障碍”1PeterVandenBossche,DenisePrévosta