浅论萨特《什么是文学？》中的政治思想-on sartres what is literature political thoughts in.docxVIP

湘潭大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名：日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。涉密论文按学校规定处理。作者签名：日期：年月日导师签名：日期：年月日摘要萨特的《什么是文学？》讨论的核心就是文学介入的观念。它以萨特的存在主义哲学为根基，表达了一种介入现实的文学实践或政治思想。这不是服务于政治的文学写作，而是通过文学本身实现的政治，即用话语的力量来揭露现实、打破现实。这是自由的事业，也是介入的责任。文学创作者，以自身自由的创作，传递着自由，召唤着自由，启发并激励着人们去理解自我，去行动。文学应当负有对他者、对社会以及对人类的责任。知识分子有责任来介入现实，为时代写作。词语本身，就意味着揭露，就是在改变着事物。词语如同“上了子弹的枪”，它有目的地瞄准，随时战斗。一个作家要关注现实，写当代的现实生活，为召唤民众的自由而写作，为渴求改变的自由读者而写作。这样的作家才是真正的介入作家，这样的写作才是真正的介入文学。《什么是文学？》传达了一种以文字的力量改变世界的政治思想，文学介入现实，它不是理解世界，或者像资产阶级文学创作者那样为现实辩护，它是一种改变现实的写作。只不过，文学创作者手中的武器是文字。如果把文学理解为一种意识形态的话语，那么文学介入就是一种反对资产阶级意识形态的斗争，它自觉地站在无产阶级一方。这本身就是政治斗争的一部分，或者说是政治斗争在思想文化领域中的表现。但是，萨特不是认为文学可以归结为政治，或为政治的奴婢。文学应当有自身的价值，自主性，这种自主性表明，它自身就是自由的事业、对自由的召唤，而不是政治的工具。不管怎样，这种强调文学或话语自身的力量，对后来的左翼思潮产生了重要的影响。关键词：萨特；自由；介入；文学；写作；政治；哲学；话语AbstractThemainaiminSartre’s“WhatisLiterature?”istheinterventionofliterature,whichisbasedonhisexistentialistphilosophyandexpressedapoliticsofliteraturethroughwritingitself.Literatureisnotainstrumentofpolitics,butanexpositionandbreakouttherealitybywords.Literatureisafreeundertakingandaresponsibilityforintervention.Hewhomakesliteraturepassesonandsendforthefreedomforpeople,urgingthemtoactingandcarryingouttheirfreedom.Literatureoughttoberesponsiblefortheothers,thesocietyandallhumanbeing.Intellectualsshouldwritefortheirtimesandintervenethereality.Wordsasweaponsforstrugggle,maketherealityunmaskedandchangetheworld,whichisthegunfullofbulletsaimingtheobjectandshootingatanymoment.Awritershouldcareabouttherealityandwriteforthelifeofthetime,throughwhichhecallsupthefreedomforpeople,notleasthisreaders.Indoingthis,heisarealwriter,hisliteratureisarealintervention.“WhatisLiterature?”showsthatthepowerofwordscanchangetheworld,whichisnotunderstandingtheworld,asbourgeoisliteraturedidjustifythedominationofcapiti