《如彗星滑落夜空》读后感.docVIP

读《如彗星滑落夜空》的一点点感想 花了半个月时间通读了杨晓辉老师推荐给我们的《如彗星滑落夜空》，如同本书所说的那样，它真真切切的让我们近距离观察了美国，本书首先通过美国独立战争、1787费城制宪会议等建国初期前后的一系列故事，梳理了美国宪政民主从源头、发展到相对成熟成型和付诸实践的基本过程。其中很多的观点和见解是我以前困惑不解或者是不甚深知的，读本书的同时对我本身的政治知识构成也起到了提高的作用。以下是我关于本书的一点点感想。 我觉得首当其中应该提出的就是对于民主的观念，使我有了更深入的了解。民主不只是投票那么简单，当民众受教育程度普遍较低时，贸然推行民主，结果很可能导致社会的不安定，甚至是暴政和流血。在这之前，社会的精英，作为率先具有民主理念和政治素质的人，对强权和民众，应当都保持应有的独立和批判，对国家，应当担起引导它前进的责任和义务。民主是优良政体，但不是拿来就用，像螺丝套上那么简单。有一个细节深深地震撼了我的心灵：美国独立战争结束后，一帮军官准备用武力解散当时的大陆议会，实行君主政体，并拥戴自己的统帅华盛顿当国王。八年战争坚持不拿军饷的华盛顿将军却把这看做是一种羞辱，他给刘易斯尼古拉上校回信说：“我极其厌恶并且坚决否定这个建议。我百思不得其解的是，我到底做了什么错事使你误以为可以向我提出如此要求。”当时，权力完全可以在武力之下轻松地集中到华盛顿一个人手里，但是他却为新生的美国做出了另外的选择：不要国王的专制，也不要以枪杆子维持的军政权。因为他比谁都清楚，政治人物对权力的过分崇拜，无论是出于“抱负”还是“野心”还是某些不能见人的所谓“私心”，都是危险的祸国殃民的。就此而言，华盛顿将军为建立世界上第一个真正的民主制国家为美国的强大所作出的贡献，可谓所有民主国家元首的楷模！ 从民众一头来看，美国民智开启的过程和美国民主化的进程，也是缓慢同步推进的。在这个过程中，民众和政府都还不清楚各自应该挑多少分量的担子。例如，只有在工业革命之后，有了劳资冲突、有了经济萧条、有了大规模的工伤事故，政府和民众双方才渐渐理解，除了劳资双方，还有政府必须承担起很重的责任来。在这个过程完成之前，美国民众对政府并没有这样急迫的期待，政府也并不很清楚自己责任的界限在哪里。这条路是逐步走来的。当它走在半道上的时候，民间自己消化了许多艰难困苦。可是，不论有多少反复和弯路，宪法在支持民间社团、保障了民间力量的同步壮大。等到企业强大到跨国集团，劳联产联这样的工会组织也已经声壮势威，政府的相应机制对劳资关系的协调也已经很成熟。 所以，美国的社会发展、政府能力的提升和制度的完善，都是相对自然缓慢的。美国归根结底是一个自然发展的社会，始终不是靠一个威权在强行操作社会。由人性本身弱点导致的社会问题，美国样样都有，很自然会暴露出来。正因为是自然发展，该发生的问题都发生过，也遇到种种危机，美国社会也在两百多年前制定的宪法原则下，自然顺应地以完善制度来应对。可是这种同步的自然、缓慢的进程，化解了许许多多危险，回首望去，真是很悬。假如不是这样，假如制度完善的速度，远远落在政府的能力强化的速度后面，也就可能约束不住，政府就可能成为一匹脱缰野马，擅行其道。 中国当今民众的普遍受教育程度和美国在制宪会议时期差不多，如果完全仿效现在西方的选举制度，民众选举人大代表时很难保证能投好手上的一票，选出的代表也未必具有参政的能力和素质。正如富兰克林所说，“谁知道以后会选出什么样的人”，在民众尚不成熟时实行有限选举权比普选更理智。这是对于具体问题具体分析的中国而言，所以说任何事不可以盲目，在社会主义者会体制下，政党决策本身就是从民众利益出发而做出的，所以现阶段的人大制度对于中国是适合的，随着时代的发展，普遍民主将会发展的越来越完善。 本书中介绍了美国参议院中一个叫filibuster的奇怪程序，Filibuster可以叫做“最后的阻挡”程序，这个程序的意思是在一个议案预定要表决前，某议员可以要求发言，在他发言完毕之前，表决只能推迟进行。这个议员可以连续不断地说，一直说到预定的最后表决时间过期，或者参议员们决定不再表决，放弃这个议案。这个程序可以说是为少数派设定的，在历史上用得不多，这实际上是一种让个别议员拼体力来破坏正常表决程序的做法。在整个过程中，这个议员需要不停的讲话，且不能上厕所、吃东西，因为一旦你离开，参议院就可以表决了。更有意思的是，在这个过程中，这个参议员什么都可以讲，就是不能停。 “在权力问题上，不要再信赖人，而是要用宪法的锁链制约他不做坏事。? 如果信赖我们自己选择的人，认为他会保障我们的权利，这将是一种危险的幻想：那个信赖无论在什么地方都是专制之母——自由政府是建立在警惕而不是建立在信赖上面；是警惕而不是信赖，规定了限制权力的宪法，以制约那些我们不得不托付以权力的人：我们的宪