中国农村劳动力区域性迁移的经济增长效应.docVIP

中国农村劳动力区域性迁移的经济增长效应：1978～2008 . 五、模型建立与分析过程 一 模型构建的理论依据 【/ 。 / 新古典主义增长理论认为,经济增长是资 本投入、劳动力投人和技术进步共同作用的结 的增长率为: 果。结构主义增长理论则认为,经济增长是结 ∑ /。 ∑ /仅 ∑ . 构转变的一个方面,不同的产业结构能带来不 同的增长速度,因此,劳动和资本从生产效率/ 较低的部门向生产效率较高的部门转移,能够 其中,全要素生产率的增长可分为劳动力 加速经济增长。部门问资源的再配置对经济增 长的促进作用对于发展中国家来说是一个更为 再配置效应 ∑ /和其他因素如资本再 现实的问题。 配置带来的增长。如果得到较为可靠的有关资 发展中国家工业化过程中的一一个很大的问 本存量的资料,则还可以计算出资本再配置的 题是二元结构问题,二元结构改造的核心是传 效应。但遗憾的是,目前中国比较权威的统计 统农业部门劳动力向现代非农部门的转移。如 资料 《中国统计年鉴》上没有资本存量的统计 何实现这一转移,是发展中国家面临的重要挑 数据,要计算资本因素造成的的增长就需要 战。这一问题不但关系到发展中国家结构成长 大胆假设,这不是本文分析的重点。本文只突 的效应,而且还关系到该类国家经济增长的速 出劳动力再配置的作用,而将包括资本因素在 度。中国作为典型的农业劳动力过剩的二元结 内的其他因素造成的增长归结于净效虚。 构围家,这一问题的分析对其经济增长有着直 因为中国的劳动力资源绝大多数是农民,中国 接的现实意义。在数量研究上,本文试图从中 是一个典型的劳动力过剩的国家,过剩劳动力 国近 年来经济增长的实际出发,分析出农业 从农业部门转移列非农业部门意味着结构调整。 部门过剩劳动力再配置对其经济增长的贡献,表 分阶段增长率% 虽然存在着一定的误差,但亦可反映基 年份 增长率 本情况。 值的估算是建立在部门资本 平均 ~ 存量基础上的,对资本存量的不同估计 平均 ~ . 得到不同的 值。因此,在估算劳动力 平均 ~. ? ? 的再配置作用时,根据有关计算中国的 平均 ~.生产函数的文献,笔者采用 . , 注:分 增长率是按照不变 . ,. 来进行测算。对增 价数值,利用几何平均法计算出整 个时期和分阶段的的增长率。 长的有关计算是通过对~ 年期 间和对 个分阶段 ~ 年 、 ~年、~ 年分别展开 的,计算结果如表 所示。各因素对 的贡献测算如表 ~表 所示。 在上述分析结果的基础上,对 增长分解为劳动力再配置和净增长 率,得到的结果如表 、表 所示。 三 计量结果分析 表 ~表 说明了多个因素对增 长的贡献。通过测量的增长率以及 三个 值 . , : . , : . 得出 了多个要素贡献度估计值的范围。由于 改革初期中国较低的资本存量和较高的 投资率使~ 年间的资本存量的 年平均增长率为 . %。资本积累使 表 全要素生产率对增长的贡献% 增长了 . ? . 个百分点;劳动力 % 对增长的贡献 % 对增长率的贡献 的增加使得增长了 . ~ . 百分 . . . 点;而~ 年间的增长对 . 平均 ~. 增长率的贡献则为 . ~ . 个百分 . 平均点。 平均 表 、表 把增长分解为劳动力 平均 .. 再配置和净增长率。在进行估算 注:表 、 中资本和劳动力的复合增长率是如下得到:用各 时,笔者做了两组数据,一组是按照统 年份的、 、 的数据作时序回归,得出 、 的系数,用系数 计年鉴有关数据推算出的,另一组则是 乘以 、 各自相应年份的增长率得出复合增长率一由于是 在统计年鉴数据基础上又增加了流动人 增长中无法由 、 的投入解释的残差,所以,无法计算 口的估计值而推算出的。根据世界银行 的复合增长率,所以,其对应栏内的数据缺省..原始数据取 自 《中国统计年鉴》有关年份。 的估计,中国目前的流动人口达到 . 亿人次。考虑到年以前的农业产值 如果第二产业、第三产业、的劳动生产率高于 增长较快,且第二、第三产业的自由化程度较 第一产业的劳动生产率,则 低,因此,这一时期农业劳动力外流较少。中一 / 一 / 国大规模的农业人口外流应当发生在年之 由前面的分解方程可知,重新配置从农业 后。因此,在计算第二组估计值时,本文假定 部门流出的劳动力,将产生一个正的配置效果。 ~年间的流动人口有 . 亿左右, 在已有的统计资料中不能得到有关部门资 ~ 年间的流动人口则有 万。 本存量分配的确切资料,因此,笔者根据历年 表 表明,年以来的劳动力再配置对经 来的资本增量在扣除一定的折旧折旧率为 % 济增长的贡献只有 . ~ . 个百分点。而且, 的基础上计算出资本存量的估算值。这样计算, ~年的劳动力再配置作用明显