斡旋受贿问题研究——由蒋文斡旋受贿案说起-study on mediation bribery —— from jiang wens mediation bribery case.docxVIP

内容摘要【题要】我国刑法第三百八十八条对斡旋受贿行为作出规定，明确对斡旋受贿行为进行刑事打击。然而司法实践中，对斡旋受贿犯罪的认定存在诸多困难和争议，追其根本，是我国相关立法对该罪名的规定与描述不够详尽和明确，与国内目前一些新型腐败现象相比，具有一定的滞后性。本文的核心观点是，我国对于斡旋受贿行为之法律规定存在较大漏洞，立法更多的从刑事政策的角度、意图进行立法收缩，没有明确具体对该行为相关问题做出立法规定，导致斡旋受贿行为貌似一个独立罪名（实际不是），却必须比照普通受贿罪定罪量刑，从而事实上造成在司法实践中，司法部门对待斡旋受贿行为大多采取保守、谨慎态度，使一些具备刑事可罚性的行为逃脱法律制裁。斡旋受贿行为在我国并不属于一个独立的罪名，而是包含于刑法第三百八十五条的普通受贿罪之中，与普通受贿罪相比，斡旋受贿罪的犯罪构成要件不完全相同，特别是客观方面所表现出来的具体形式不同。其次，斡旋受贿行为中，行为人不是直接利用本人职务上的便利为请托人谋取不正当利益，其社会危害性也要小于普通受贿罪。从犯罪构成要件上看，在客观方面，斡旋受贿行为表现为行为人利用本人职权或地位所形成的影响，通过其他国家工作人员的职务行为，为他人谋取不正当利益，并索要或收取他人财物的行为。斡旋受贿行为侵害的客体与普通受贿罪所侵害的客体基本一致，都是损害了国家公务行为的廉洁性。与普通受贿罪一样，斡旋受贿行为的主体都是国家工