武术散打比赛边裁判员评判结果公开显示的可行性分析-feasibility analysis of public display of judges evaluation results in wushu sanda competition.docxVIP

  • 9
  • 0
  • 约3.54万字
  • 约 33页
  • 2018-06-03 发布于上海
  • 举报

武术散打比赛边裁判员评判结果公开显示的可行性分析-feasibility analysis of public display of judges evaluation results in wushu sanda competition.docx

武术散打比赛边裁判员评判结果公开显示的可行性分析-feasibility analysis of public display of judges evaluation results in wushu sanda competition

摘 要武术散打竞赛裁判评判实行电子化系统已有很多年了,与原来边裁判员手工举牌 式的评判方式相比,电子化评判方式使得比赛向着及时、准确、公开、透明的体育比 赛准则迈进了历史性的关键一步。然而,多年来由于种种原因,武术散打比赛时边裁 判员的评分结果并没有公开显示,实行“暗分制”,处于半公开、半透明的状态。反 观奥运会的同类项目都实行“明分制”,完全公开透明。显然,散打运动要进入奥运 会这个最高竞技场,其评判方式还有待改进。那么,武术散打比赛时边裁判员的评分 结果能不能公开显示,以何种形式公开显示,公开显示受哪些因素制约,公开显示需 要哪些方面的配套改革等种种问题,都需要我们进行可行性研究,以便该项目能真正 体现现代体育竞赛的公开、透明原则,为将来武术散打走向奥运会这个最高竞技场扫 平障碍。本文采用文献资料分析法、访谈法、问卷调查法、对比分析法以及数理统计法等 研究方法开展研究,得出结论如下:1、武术散打比赛的裁判评判方式与拳击、跆拳道、空手道等较为成熟的徒手 格斗项目相比有一定的差异,执裁原理是每一局胜负的判定依据多数原则,在实际操 作中,由于各裁判的视线角度不同、距离运动员的远近不同、执裁水平不同,那么实 际上很多时候少数裁判的判决更接近真实。这种评判方式存在其合理性。最大的不同 是其他项目采用“明分制”,而散打比赛采用“暗分制”。2、目前武术散打竞赛实行的“暗分制”不符合体育比赛公

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档