浅议缓刑制度.docVIP

浅议缓刑制度 　　摘要：我国正式实施刑法以来的20多年实践证明，缓刑制度对维护我国社会稳定，加强罪犯改造起到非常重要的积极作用。但任何事物都具有两重性，缓刑制度的实施在实践中也存在着一些不足，相关法律中对于缓刑具体适用标准的规定还是比较抽象和笼统，因此熟练掌握和正确运用缓刑,不断完善缓刑制度就成为我国司法实践中的一大课题。本文结合我国法律规定,就近三年来相关司法部门缓刑适用情况数据进行分析,借鉴国外相关缓刑制度，以此为基础对我国缓刑制度的完善提出一些建议。 　　一、缓刑制度的概述 　　(一)缓刑的内涵 　　我国刑法中所规定的缓刑，是指人民法院对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，认为暂不执行原判刑罚，确实不致再危害社会的，在一定考验期内，暂缓执行原判刑罚的制度。缓刑是一种刑罚制度，而不是一种刑罚。缓刑是我国刑法适用惩办与宽大相结合，惩罚与教育改造相结合的刑事政策而确立的重要刑罚制度之一，是这一基本的刑事政策在刑罚制度中运用的具体化。 　　(二)实行缓刑制度的意义 　　我国的缓刑执行刑罚制度于20多年前从前苏联引进，是以目的刑、教育刑为其创始的初衷，彻惩办与宽大相结合的政策，更好地达到改造犯罪分子，教育犯罪分子本人与社会上不稳定分子。1980年1月1日起正式实施刑法以来，缓刑就一直的存在。这20多年来缓刑的适用，表明了国家对犯罪分子及其犯罪行为否定的评价，同时也体现出了对犯罪分子一定的宽大政策。在维持原判刑罚效力的基础上给予犯罪分子悔过自新的机会，有利与教育改造犯罪分子，充分体现我国刑法的人道主义精神、宽严相济的刑罚政策。缓刑制度不仅消除了短期自由刑的弊端、符合刑罚经济的原则、也更加符合人道主义精神。因而,我国对缓刑制度也是比较重视的,但由于确立的较晚,并且对其他国家的先进成果吸收的不足,制约了缓刑制度的完善和发展。 　　二、我国缓刑制度的适用现状 　　(一)缓刑的适用条件 　　我国刑法第72条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”第74条规定：“对于累犯不适用缓刑”。一般缓刑的适用必须具备下列条件： 　　第一，犯罪分子必须是被判处拘役或者三年以下有期徒刑的刑罚。 　　“犯罪分子必须是被判处拘役或者三年以下有期徒刑的刑罚”是缓刑适用的前提条件。因缓刑是对犯罪人不予关押，附条不执行原判刑罚，决定了件缓刑适用对象只能是罪行较轻的犯罪分子，而罪行的轻重是与犯罪人被判处的刑罚轻重相适应的，所以将缓刑的适用对象规定为被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因为这些犯罪分子的罪行较小，相反被判处三年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行较重，社会危害性较大，不宜采用缓刑的方法置之于社会上，因而不能成为适用缓刑的对象。 　　第二，犯罪分子必须不是累犯。 　　我国刑法规定累犯不适用缓刑。“犯罪分子必须不是累犯”是缓刑适用的排除要件。排除要件是指法律明文规定排除缓刑适用的情形。累犯屡教不改、主观恶性较深、有再次犯罪的可能，适用缓刑难以防止其再犯新罪。即使累犯被判处拘役或者三年以下有期徒刑，也不能适用缓刑。 　　第三、根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会。 　　这是缓刑适用的本质条件。根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。缓刑适用是为了促进犯罪分子改恶从善，减少刑罚执行的人力、物力、财力支出，但是缓刑价值的实现必须建立在缓刑人员缓刑后确定不致危害社会的基础上，如果不能保证缓刑人员缓刑后不致危害社会，缓刑价值的实现无疑像空中楼阁。不但如此，而且可能还给社会带来危害，引发公众对缓刑制度合理性的怀疑，因此，缓刑适用需要建立在认为缓刑后确定不致再危害社会的基础上。在缓刑适用中，缓刑人员适用缓刑后确定不致再危害社会是缓刑适用的关键要件。即有些犯罪分子虽然被判处拘役或者三年以下有期徒刑，但是其犯罪情节比较严重、无悔罪表现，不能表明不予关押不致再危害社会，因此，不能适用缓刑。 　　根据法律要求，认定被告人在适用缓刑后是否再危害社会，应当以其犯罪情节和悔罪表现为根本条件。 　　所谓犯罪情节是与犯罪事实有关的各种情况。犯罪情节包括：犯罪分子主体情况;犯罪目的、犯罪动机等主观方面情况;犯罪行为、侵害对象等犯罪客观方面情况。犯罪分子的主体情况包括犯罪分子年龄、身份、生理功能、精神状态等。如年龄小者，由于其认识事物能力和控制自己行为能力较差，同时可塑性大，在同等情况下，可优先考虑适用缓刑。犯罪主观方面的情况包括罪过、犯罪目的、犯罪动机、认识错误等情况，故意犯罪的主观恶性大于过失犯罪的主观恶性，犯罪动机卑鄙的犯罪者主观恶性大于犯罪动机良好的犯罪者。犯罪客观方面的情况包括犯罪的手段、犯罪的结果、犯罪的环境等，如果犯罪分子的犯罪手