北伐补给之计量分析.docVIP

北伐补给之计量分析 前提假设：　　　　　　　一、出兵一万人。　　　　　　　二、每人日食二升米。　　　　　　　三、每月以三十日计算。　　　　　　　四、用兵前后历时四月。　　　　　　　状况分析：　　　　　　　状况一：若粮食充分，每人二升、一万人，每日日食二万升，每月月食六十万升，四月共计二百四十万升。　　　　　　　状况二：若最后一个月改成减半，即每人日食一升，则前三月计食一百八十万升，最后一月月食三十万升，合计二百一十万升。　　　　　　　状况三：若最后二个月改成减半，则前二月计食一百二十万升，最后二个月计食六十万升，合计一百八十万升。　　　　　　　简表如下：　　　　　　　单位：升　　　　　　　　　　　　一月　　二月　　三月　　四月　　合计　　　　　　　状况一　六十万　六十万　六十万　六十万　二百四十万　　　　　　　状况二　六十万　六十万　六十万　三十万　二百一十万　　　　　　　状况三　六十万　六十万　三十万　三十万　一百八十万　　　　　　　因此就算最离谱运粮不继二个月，状况一与状况三相比，不过相差六十万升，也就是一个月的粮食。　　　　　　　而且第四个月应为全军回程，不会是继续打仗，因为四月一到，全军无粮，面临数日之内滨临饿死。所以第四次北伐孔明用兵四月（二月至六月）至少还要加计回程粮食，如果假设历时一个月的话，孔明至少要补给五个月而不仅四个月。　　　　　　　因此修正后简表如下：　　　　　　　单位：升　　　　　　　　　　　　一月　　二月　　三月　　四月　　五月　　合计　　　　　　　状况一　六十万　六十万　六十万　六十万　六十万　三百万　　　　　　　状况二　六十万　六十万　六十万　六十万　三十万　二百七十万　　　　　　　状况三　六十万　六十万　六十万　三十万　三十万　二百四十万　　　　　　　状况一与状况三仍然相差六十万，但是孔明仍需补给二、三百万升之粮食，否则大军一但无粮，几日就可滨临饿死。　　　　　　　　　　　　　　续　　　　　　　状况二及状况三就是所谓的孔明缺粮，但是粮秣再缺，也得每万人拿出二百四十万升的米粮。　　　　　　　条件再续：　　　　　　　一、假设孔明北伐有五万人，则修正表所示应增为五倍。　　　　　　　续表一　　　　　　　状况一：一千五百万升。　　　　　　　状况二：一千三百五十万升。　　　　　　　状况三：一千二百万升。　　　　　　　二：运粮以二十致一计算，则续表一应增为二十倍。　　　　　　　续表二　　　　　　　状况一：三亿升。　　　　　　　状况二：二亿七仟万升。　　　　　　　状况三：二亿四仟万升。　　　　　　　小结：孔明得从后方运粮成千上万以上，始能维持北伐军补给，如果拿不出来，就会无粮，根据「人几天不食会死」，无粮之军无法活太久。以动辄万计或亿计的庞大数量，不仅孔明的北伐补给如此，司马懿援军的补给也如此。中原数州，粮秣的庞大数量不成问题，但是蜀汉仅益州一州，如何拿出庞大数量？难怪孔明屡屡自称缺粮，而从中获利（诱斩王双、射杀张合皆以借口缺粮退兵），蜀汉北伐军却从未从缺粮中失利。　　　　　　　因此孔明北伐自称缺粮，实际上呢？不论状况一、状况二或状况三，动辄悉为千万计的补给。　　　　　　　　　　　　　　蜀汉用兵从来没有缺过粮。　　　　　　　真正兵溃发生于粮尽无粮，也就是续表三之某月。　　　　　　　　　续表三　　　　　　　　　　　　　一月　　～　　　某月　　　　　　　　　状况一　某万　　～　　　无　　　　　　　　　状况二　某万　　～　　　无　　　　　　　　　状况三　某万　　～　　　无　　　　　　　从兵卒活着的事实，证明没有人会饿死；以存在数月用兵，显示数月不缺粮之合理。最严厉的检验，就是「人几天不食会死」，从人未死而活数月反推用食充分，故知孔明用兵从未发生无粮，也就是续表三从未发生。以最后续表二来讨论，孔明充分补给能供粮三亿升，所谓缺粮不济也能拿出二亿四千万升至二亿七千万升，一但发生无粮（即续表三），则饿死兵溃，客死他乡而无法归营。　　　　　　　这种情形也发生在魏军之补给，大军所耗多粮，运粮援际之难，各国皆同。