第二篇 章 归责原则（12年） 侵权法.pptVIP

第二章 侵权责任的归责原则; 第一节 归责原则概述; 一、归责原则的概念; 侵权责任的归责原则指在侵权责任的归属与承担方面具有普遍适用性的基本准则。 归责（imputatio/imputation）即确认和追究侵仅行为人的民事责任。归责亦即责任的归结或归属。 　　归责原则（criterion of liability）是指以何种根据来确认和追究侵权行为人的民事责任，它解决的是侵权的民事责任之基础问题（即归责基础）。它也是解决侵权的民事责任时普遍适用的基本准则。由此可见，普遍适用性是其基本特征。; 二、归责原则的体系; 三、归责原则的意义;; 第二节 过错责任原则; 一、过错责任原则的含义;适用过错责任的意义： ① 在一般侵权中，只要行为人尽到了应有的合理的注意义务，即使发生损害也不负赔偿责任。 ② 在过错责任下，对一般侵权责任实行“谁主张谁举证”的原则。 ③ 适用过错责任原则时，第三人或受害人的过错对责任承担有重要影响。 A） 在第三人对损害也有过错时，构成共同过错；此时按过错大小分担民事责任，并负连带责任。 B） 如受害人有过错的，即构成混合过错，依法可减轻加害人的民事责任。;; 二、过错责任原则的 法律依据;（一）《民法通则》第106条第2款; 三、过错责任原则的适用; 四、关于过错推定;一、过错推定责任原则的概念 ;二、过错推定责任原则与过错责任原则的区别 ;　由此可见，过错推定责任是过错责任的特殊形式。 过错推定责任只有在法律有特别规定时才能适用。; 在《民法通则》中只有一条是对过错推定责任原则的规定即《民法通则》第126条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除处。”;三、过错推定责任原则的法律依据;; 第三节 无过错责任原则; 一、无过错责任原则概述;无过错责任原则的  概念和特征;无过错责任的法律特征;; 二、无过错责任原则的 法律依据;（一）《民法通则》第106条第3款; 三、无过错责任原则的 适用;; 第四节  关于严格责任和公平责任; 一、严格责任原则;无过错责任原则与严格责任 ;争议; 但是也有学者认为若拿严格责任原则与我国的归责原则比较，在英美侵权行为法中的严格责任原则的适用范围大致等于大陆法系的无过错责任原则的适用范围加上过错责任原则的特殊形式（过错推定）适用的范围。 ; 还有学者认为若拿严格责任原则与我国的归责原则比较相当于过错推定责任原则适用的范围。 ;无过错责任原则与过错推定责任原则的关系 ;区别： （一）在考虑加害人主观过错上，无过错责任原则根本不考虑加害人的主观过错，但是过错推定责任原则推定加害人主观有过错。 （二）在免责事由上，无过错责任的免责事由由法律予以特别规定，法律没有明文规定的，不能作为免责事由，而过错推定责任不仅可以以自己主观无过错作为免责事由，而且还可以以法律规定的一般免责事由作为作为免责事由。由此可见，无过错责任的免责事由要比过错推定责任的免责事由要严格的多。; 二、公平责任原则;公平责任原则的 概念; 公平责任原则的 法律依据; 公平责任是不是与过错责任、无过错责任并列的侵权责任的归责原则？要不要在侵权法中规定公平责任？在侵权责任法的立法中有不同意见： ; 观点一：公平责任原则是我国民法公平原则的必然延伸，是由民法所担负的保护公民和法人的合法权利的任务决定的，是市场发展的内在要求，也是淳化道德风尚、建设社会主义精神文明的需要。该责任原则既不同于过错责任，也有别于严格责任，具有相当的特殊性、功能和自身独有的适用范围，是侵权法的一项归责原则。; 观点二：公平责任不是侵权责任法的归责原则。因为过错责任原则和无过错责任原则，均体现了公平原则的精神。公平原则属于指导性原则，不能成为法院裁判的依据。 公平责任的适用不具有法律上的确定性，将其作为归责原则，将会背离过错责任这一基本原则，造成另一种形式的不公平。; 考虑到实践中有适用公平负担的特殊需求，民法通则和最高人民法院的司法解释也都对公平责任作了规定，因此，侵权责任法保留了关于公平分担的规定，但将民法通则规定的“分担民事责任”修改为“分担损失”。 ;