经济法案例PPT 物流法律法规 教学教材.pptVIP

经济法 股份有限公司发起人股份转让与质押的效力认定问题 相关法律链接 相关法律链接 债权 债权 债权 债权 C的股权 质押 A B ？ 讨论 本案的交易关系为债权债务纠纷，还是股权转让纠纷？ 当事人约定的股权转让的法律效力是否成立？ 当事人约定的股权质押担保的法律效力是否成立？ [判决] XX省高级人民法院经审理认为：A集团公司在不能偿还D支行及C科技公司到期债务的情况下，通过协商，与B县国资局达成的由B县国资局收购A集团公司持有的C科技公司股份的意思表示真实。 《补充协议》从协议名称到内容均表述为收购A集团公司所持有的C科技公司股权，用股权清偿债务，如果用现金清偿，则双方必须达成一致意见。且在后来签订的《承诺书》和《债权债务转让协议书》都没有变更此意思。因此，本院认定双方当事人签订上述协议的真实意思表示为：B县国资局以承接A集团公司债务的方式作为对价购买A集团公司拥有的C科技公司股份，在B县国资局承接A集团公司所欠债务后，A集团公司在约定的时间向B县国资局转让所持C科技公司的股份及股东权利(股票分红、送配股等)，为保障股份转让的实现，对股权设定质押担保。 本案质押的C科技公司股份属于上市公司的股份，其设定的股权质押虽意思表示真实，不违反法律规定，但因双方当事人并没有向证券登记机构办理出质登记，因此质押协议没有生效，不能产生质押的法律后果，但双方当事人在协议中关于用股份设定担保的意思表示是一致且合法的，该约定在双方当事人之间产生合同法律效力。 法院依照《中华人民共和国合同法》第44条、第107条，《中华人民共和国民法通则》第60条规定，判决：A集团公司继续履行与B县国资局签订的股权转让协议及其补充协议关于股份转让的义务，由A集团公司负责办理将其持有的C科技公司股份2468万股的产权过户给B县国资局的有关手续。 评 析